法国总统候选人梅朗雄摊牌了，梅朗雄称，中国从地图上被抹去，因为我们欧洲人对中国人发动了战争，摧毁了他们，并强迫他们吸毒。整整一个世纪，他们从地图上被抹去。而现在他们回来了，并且已成为世界领先的国家。
​​作为总统候选人，他这番表态，一方面是其一贯反殖民、反霸权的政治主张，另一方面也是瞄准法国当下的社会痛点，国内通胀压力大、社会撕裂、产业外流，紧跟西方阵营对抗不断拖累法国发展。他希望以此争取厌倦对外强硬，主张独立自主外交路线的选民。这番言论也在欧洲内部掀起讨论，会进一步助推欧洲战略自主思潮，冲击部分欧洲国家一味追随美国的对华叙事，让更多欧洲民众反思殖民历史、重新审视对华关系，但也会遭到大西洋主义阵营的批评，加剧欧洲内部外交路线的分歧。在一众西方政客忙着炒作“中国威胁论”的大环境下，这样直面殖民罪责的反思十分少见。要看到“从地图上被抹去”只是文学化修辞，近代中国虽屡遭列强欺凌、主权受损，但文明根脉、国家主体始终存续。

梅朗雄说这话的场合，其实比话本身更有意思。那不是一场专门谈中国的演讲，而是一场题为“关于和平”的集会，主题原本是教育。他先摆出一组数字：法国24到64岁人口里只有约44%拥有高等教育文凭，加拿大是63%，爱尔兰58%。他的逻辑链条很直白：国民不受教育，国家就没有创造能力，就得依赖别人，依赖到极致，就会被“抹去”。中国在他嘴里，不是一个需要被同情或道歉的对象，而是一个被反复使用的例子，用来吓醒那些觉得法国还能靠老本混下去的听众。你看，一个被欧洲用战争和鸦片摧毁了一个世纪的国家，现在中等收入群体都快赶上整个欧盟的人口了。他说这话时真正想戳的，是法国人自己那点“我们还行”的幻觉。

这就带出了一个不太舒服的问题：一个政客承认殖民罪责，和真正理解殖民主义，是两件事。 梅朗雄的“抹去”修辞很有冲击力，但它恰恰把殖民主义的运作方式说反了。殖民者从来没有能力让中国从地图上消失。他们做的是更阴的事：用炮舰逼你开门，用鸦片扭转贸易逆差，用赔款抽干财政，用租界切碎主权。那一百年里中国在不在地图上？在。只是地图上的中国被人按着脑袋重新画了一遍。说“抹去”，听起来沉重，实际上反而把一段极其精密、极其持久的暴力简化成了一个文学比喻。殖民主义最可怕的地方从来不在于让人消失，而在于它让你在在场的情况下被支配。

再往深一层看，梅朗雄真正焦虑的“被抹去”对象，根本不是中国。是法国，是欧洲。法国的公共债务已经堆到GDP的119%，制造业占经济比重只剩9%，经济增长在零点几的区间里趴着。一个债务缠身、产业空心化、街头隔三差五烧起来的老牌强国，转头看见一个它祖上欺负过的国家在高铁、新能源、数字支付上一步步往前拱，那种滋味不是愧疚，是位置互换的恐慌。他骂欧洲人当年干的脏事，真正想骂的是今天还在跟着美国跑的欧洲人：你们连历史都不敢认，连独立外交都不敢做，还谈什么不被“抹去”？退出北约、拒绝对华对抗、搞“合作型不结盟”，这些主张他半年前就摆在台面上了。这场演讲只是把历史账单翻出来，给当下的战略选择加一层道德重量。

可话说回来，一个总统候选人把殖民史当成选举修辞来用，这件事本身就值得多看一眼。他争取的是那些厌倦了跟着美国到处点火的选民，是那些觉得法国该先管好自己街角而不是台海局势的人。这套叙事有没有市场，不取决于他对中国近代史的理解有多深，取决于法国人对自己处境的痛感有多真。当通胀吃掉购买力、当工厂一座座搬走、当年轻人连文凭都拿得越来越吃力的时候，“我们曾经摧毁过别人，现在轮到我们可能被甩下去”这句话，确实比任何外交白皮书都更容易钻进耳朵。

真正值得琢磨的，是欧洲接下来会怎么消化这种声音。一部分人会被刺痛，开始认真想“战略自主”到底意味着什么；另一部分人会立刻贴上“亲华”标签，把讨论掐死在阵营站队里。梅朗雄把一扇窗户推开了一条缝，但屋子里的人愿不愿意往外看，从来不由推窗的人决定。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。