一个国家级射击教练，帮运动队购买枪支配件，结果被判了10年！儿子也被判了6年！

同时一审法院还认定，这些配件没有流入社会，社会危害性较小！既然危害性小，为什么还判10年？这到底算不算判重了？

这个案子11月12日北京高院二审开庭，当事人田红，当年是射击名将，六运会预赛打出 598 环，追平世界纪录，后来是广东黄村训练中心国家级教练。

她老公也是国家级教练，带出过奥运冠军易思玲。

国内竞技运动枪支配件，法律规定只能由国家体育总局体育器材装备中心的全资子公司的华兴荣耀这一家指定单位统一采购，层层审批。

圈内教练采访说，配件坏了，等正规渠道到货，等一年、两年都很常见。枪的小零件一坏，整支枪没法用，运动员长期训练的手感又不能随便换枪。

从 2015 到 2023 年，田红和儿子付义涵，从德国、瑞士买气瓶、瞄准具、准星这些配件。

一部分找人随身带入境，一部分报关的时候，故意不写 “枪” 字，伪报品名，比如把气枪气瓶报成普通压缩空气瓶。

前后一共 2446 件，鉴定是枪支散件。这些货，全部卖给各省射击队、体校、正规体育中标企业，一审判决书白纸黑字确认：只在竞技体育闭环里面流转，没有流入社会，社会危害性较小。

而且这批配件销售额，只占她公司总业务 3.6%，主业是卖射击服装手套，很多时候急件她直接白送，家属说整体利润很低。

2025 年 11 月 28 日，北京四中院一审判：走私武器罪，田红 10 年，儿子 6 年，公司罚金 300 万。 现在母子俩上诉，今天二审开庭，诉求是改判无罪或者发回重审。

首先，东西没有流到社会、是给专业运动队训练用，为什么还能定走私武器罪？

现行走私司法解释明确：枪支散件，一样按走私武器罪定罪。非成套散件，每 30 件折算一套枪。2446 件折算下来，一共 81 套，其中 72 套是气体动力，9 套火药动力。

一审法院的审判逻辑是不管你最后给谁用，你明知道自己公司没有进口、销售运动枪支配件的资质，还刻意逃避海关监管、隐瞒品名；

主观上知道这个行为违法，客观上实施了走私，罪名就成立。

至于 “没有流入社会、危害性小”，一审是当成从轻量刑情节，不是直接无罪的理由。

其次，辩方的核心打法，集中在2018年两高的《涉压缩气体枪支、气枪铅弹批复》。

这个批复一句话总结：办气枪类案件，不能只盯着数量机械判，要综合看用途、致伤力、主观目的、危害性，主客观统一，罪责刑匹配。

律师的主张：这批是竞技体育专用配件，不是用来伤人的；田红的目的不是倒卖武器牟利，是解决训练卡壳的行业痛点；

不能简单拿 “30 件算一套枪” 的规则硬套，应当适用这个批复，综合评价之后，不应当认定为犯罪。

这里就出现二审的法律交锋

检方、一审的思路：走私武器罪是行为犯，逃避监管、走私枪支散件，行为完成，犯罪就成立，用途只是量刑考虑。

辩方思路：这类低致伤力、闭环体育专用的配件，应当适用 2018 年批复，跳出单纯数量标准，重新评价有没有刑事上的社会危害性。

我们客观拆开两边的道理： 站在支持一审判决这边：枪支、枪支零部件是国家严格管控的特种物品，管控红线不能开例外。

如果只要是 “给运动队用、没有害人” 就可以绕开指定采购、绕开海关申报，这个口子一旦放开，边界很难把控，管控体系会直接松动。

合法渠道慢，是行政流程问题，行政问题，不能用刑事走私的方式去解决。

站辩方的：现行采购制度和一线训练现实存在时间差。零件损坏是突发的，运动员备赛耽误不起。

一个一辈子为射击事业服务的教练，全程闭环供给正规单位，没有流向黑市，主观上没有危害公共安全的想法，直接十年，是不是罪责刑不匹配？

这个案子，本质不是好人坏人的问题，是刚性的枪支管控规则，和特殊行业现实需求之间的碰撞。

二审能不能采纳辩方意见，能不能适用 2018 年批复，会是这个庭审最大的看点。

听听您的看法。国家级射击教练涉走私武器案二审开庭 】国家级教练被控走私2446件枪支散件射击教练走私武器案二审开庭