湖南一个男人知道自己被戴绿帽，喊来4个人去捉奸。谁料房门踹开才6秒，情夫就从宾馆12楼摔了下去，家属张口索赔86万。法院会怎么判？

2019年，湖南永州的一起案件，让"捉奸"这个话题再次引发热议。

这起案子的主人公叫贾博，他常年在外地承包工程，平时大部分时间都泡在工地上，十天半个月才能回一次家。早些时候他就隐隐觉得妻子状态不对，经常找借口出门聚会，回家的时间越来越晚，对着手机也总是躲躲闪闪，问起具体行踪就含糊其辞说不清楚。

疑心种下之后，他多留了个心眼，顺着妻子的消费记录和行踪一路打听，很快就查到了妻子和别的男子往来密切的实据，事发当天更是确认了两人在市区一家酒店开了房，一直没出来。

心里憋着一口气的贾博没打算自己单独上门，他喊了4个平时相熟的朋友一同前去，一来是怕自己一个人情绪失控闹出更大的事，二来也想着有人在场能做个见证，拿到出轨的实据，日后不管是协商离婚还是走法律程序都有依据。

一行人连夜赶到酒店，坐电梯上到12楼，站在对应客房的门口，贾博没多想，抬脚就往房门上踹，没几下就把客房的门锁踹坏，房门应声而开。

根据酒店走廊监控和楼下公共区域的监控核对，从房门被踹开到男子坠落到楼下地面，前后仅仅过去了6秒。贾博几人冲进房间的时候，只看到他的妻子坐在床边神色慌乱，房间里四处都找不到那名男子的身影，唯独朝南的飘窗窗户大开着，窗台上留着好几枚凌乱的鞋印。

几人先是翻查了卫生间、衣柜等所有能藏人的地方，都没看到人，正疑惑人去了哪里，楼下就传来了保安的呼喊声，他们才反应过来，那名男子居然翻出了窗外，从12楼的高度直接摔了下去。

酒店工作人员很快报了警，警方赶到后对现场做了详细的勘查。客房的房门上留着清晰的鞋印，锁体已经严重变形，房间内的物品凌乱，飘窗的高度只有0.58米，窗台上一共提取到了10枚残缺的鞋印，经过比对和坠楼男子的鞋子完全吻合。

窗外东侧是安装空调外机的架子，架子外侧的玻璃已经碎裂掉落，楼下的停车坪上散落着大量碎玻璃，男子的尸体就在碎玻璃旁边。结合尸检报告、监控录像和所有当事人的笔录，警方最终给出结论，男子属于意外坠楼死亡，这起事件不构成刑事案件。

人死在了酒店，死者家属始终没法接受这个结果。在家属看来，人好好地待在房间里，就是因为贾博带人上门捉奸、暴力踹门，才把人逼得慌不择路翻窗户逃跑，最终丢了性命，贾博和他带来的4个人都要为死者的死亡负主要责任。

除此之外，贾博的妻子主动约人开房，是整件事的起因，也脱不了干系；酒店的窗户没有防护措施，存在明显的安全隐患，同样要承担相应的责任。家属一纸诉状将贾博等5人、贾博的妻子还有酒店方全部告上了法院，索要死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，合计86万元。

法院受理案件后，对整件事的前因后果做了完整的核查和审理。法院认为，从监控录像和所有当事人的询问笔录来看，贾博等人踹开房门之后，根本没有进入房间深处，也没有和死者有过任何正面接触，更没有对死者进行追赶、胁迫或者人身威胁。

死者翻出窗户的行为，是他自己主动做出的选择，全程没有外力逼迫。死者作为有完整判断能力的成年人，清楚知道12楼的高度翻窗意味着什么，也完全能预判到其中的生命危险，却依然选择了这种极端的逃避方式，最终造成坠亡的后果，主要责任在他自己。

同时法院也明确，死者与有配偶的女子在酒店开房，本身就是违背公序良俗的不道德行为，这种行为本身就自带被人发现、遭受道德谴责的风险，这份风险从两人进入酒店房间的时候就已经存在，并不是贾博踹门的行为才凭空产生的。

因此，死者的死亡和贾博等人的捉奸行为之间，不存在法律上的因果关系，家属要求贾博等5人承担赔偿责任的诉求，法院不予支持。

至于酒店方的责任，法院经过核查确认，事发房间的飘窗高度只有0.58米，窗内外都没有安装防护护栏，不符合民用建筑的安全防护标准，客观上存在安全隐患，对坠亡事件的发生有一定的关联。

最终法院酌情判定，酒店承担5%的赔偿责任，按照核定的损失总额计算，需向死者家属赔偿40502.85元。