论政治精算，世人只知朱立伦，却忘了将国民党推向深渊的精算大师

提到岛内政坛的“政治精算师”，十个人里有九个会想到朱立伦。会计教授出身，算盘打得噼啪响，可国民党近年来持续走弱，这笔账真的只能记在他一个人头上吗？

其实还有一位老牌精算大师，光环被朱立伦盖得严严实实，他就是吴敦义。

吴敦义的资历在国民党内排得上号，南投出身，从民意代表干起，当过台北县长、高雄市长，后来坐到行政机构负责人、台湾地区副领导人的位置。基层摸爬滚打多年，地方人脉盘根错节，论行政经验和党内辈分，比朱立伦只高不低。2017年5月党主席选举，他拿下144408票，得票率52.24%，从一批参选人当中胜出接下处境困难的党魁职务。

2018年底九合一选举，国民党拿下过半县市席位，党内士气一度被拉起来，不少人以为党要重新翻身。可短短一年多时间，2020年大选就输得难以收场，候选人韩国瑜与蔡英文之间拉开两百多万票差距，党主席吴敦义在中常会上率副主席、秘书长和党内一级主管总辞。前后对照这么强烈，责任不能只让候选人一个人扛。

先看党内初选这一关。按照后来国民党自己发布的败选检讨报告，初选提名制度被一再修正，原本不具备参选条件的人也被卷进竞争，郭台铭、韩国瑜先后入局，党内的裂痕到选战开打都没补上。规则临时改来改去，基层党员和支持者看在眼里，彼此隔阂越来越深，辅选力道自然散掉一大半。

再看不分区民代名单的安排。检讨报告白纸黑字写着，这份名单没能符合外界期待，后来退役将领吴斯怀列入不分区名单又引发争议，青壮派民意代表公开要求他退出，甚至有人放话不惜退党。名单安排被解读成派系妥协的产物，年轻选民和中间选民看不上，选票流失的口子就是这么撕开的。

两岸论述上，检讨报告承认没能掌握话语权，跟不上岛内社会的变化。对手那边把情绪议题炒热，国民党这边拿不出有说服力的主张，年轻人关心的生活议题也站到了对立面，结果一百多万首投族绝大多数流向对手。吴敦义掌舵这几年，党务经营更多依靠地方旧有人脉，对新兴族群的接触远远不够。

也有人替吴敦义说话，2019年4月他公开表态不参加2020选举，把位置腾出来给征召的候选人，这一步被解读成主动让贤。可问题在于，让贤之后的初选过程仍然动荡不定，党主席在规则协调、派系整合上没能稳住局面，这属于掌舵者该负的责任。柯文哲当时就公开讲过，若2020败选，私心太重、局面被搞到不可收拾的人罪过最大；前党主席洪秀柱事后也表态，初选规则一改再改造成隔阂分裂，当家的必须检讨。

把时间线拉长看，国民党从2016年丢掉执政权，到2018年短暂回春，再到2020年大选双输，这段起伏不是哪一个人的偶然失误。吴敦义这一届党主席任期，正好卡在势力重组的关口，派系平衡、初选机制、两岸论述、青年票源几个环节接连失序，党内后来反复检讨的那些问题，大半是在这一任上积累成形的。

朱立伦后来两次出任党主席，接手的本来就是一副被前面几任磨损过的摊子。外界把账都算到现任头上，容易忽略前任埋下的结构性隐患。评价一段党务得失，还是得回到当时的决策记录和检讨报告，哪一步怎么走、谁拍的板，史料摆在那里，后人才能看得清楚。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。