网上总有人传一个老梗：要是死刑犯挨了一枪没断气，是不是就算命大，能当场免死放人？
现实里根本没有这种戏剧性。
法律条文上写得清清楚楚：执行死刑，必须由法医当场验明罪犯确实死亡。只要还有一口气在，现场的处置程序就必须继续，直到彻底确认死亡为止。
很多人在老电影里看过这种情节，枪声一响，主角侥幸活下来，法官挥挥手就算了。但在真实的执行现场，根本不存在“碰运气”的空间，任何一个环节都有专人死死卡住。
现场通常围着两拨人，前面是按规矩办事的执行法警，后头站着手里掐着表格的法医和负责监督的检察官。枪响之后，所有人都要留在原地，谁也不能走。
法医走上前，弯下腰，戴着白手套翻开眼皮查瞳孔，伸手探颈动脉，再用仪器听心跳。几十秒的时间里，整片空地上只有风声和纸页翻动的动静，所有眼睛都盯着那根还没平复的脉搏。
只要脉搏还在微弱地跳，现场指挥员手里的红笔就落不下去。
接下来要做的事，就是严格按照既定规程继续处置，绝不可能把人晾在那儿，更不可能有“捡回一条命”的侥幸。直到法医直起身子，在报告单上写下“确认死亡”四个字，盖上公章，整套铁一样的流程才算画上句号。
法条不讲段子，也不留半口气的模糊。有人觉得这种一步不差的程序太冷酷，也有人觉得，面对生命的终点，规矩越严密，才越不是儿戏。这种分秒不差的“程序到底”，你怎么看？