没了血性和胆略，就算有一万艘航母也是白搭！
 
最扎眼的一点是：美军在上甘岭砸了190多万发炮弹，把山头削低两米，结果连两个连的阵地都没拿下。
 
平时聊起国防实力，很多人第一反应都是数航母数量、比战机性能，把装备参数看得很重，觉得钢铁堆得越厚，安全感就越足。这话不算错，但只说对了一半。
 
武器再先进，终究是要人来操作的。要是没了敢打敢拼的底气，没了守住家国的意志，再好的装备也发挥不出全部作用，甚至可能白白落到敌人手里。
 
一百多年前的北洋水师，就是最实在的教训。当年清政府花了大价钱打造舰队，定远、镇远两艘铁甲舰在亚洲属于顶尖水平，配套的枪炮、鱼雷艇都配齐了，纸面实力看着十分能打。
 
可外表光鲜的舰队，内里早就松垮了。朝堂上各派互相扯皮，海军经费被挪去修园林，成军后好几年没添新船，连设备老化、炮弹不足的问题都没钱解决。
 
官兵日常训练敷衍了事，从上到下都觉得天下太平，没多少备战的心思。等到甲午战争真打起来，海上战场指挥乱成一团，战力大打折扣。
 
陆地上的平壤之战更让人感慨，主帅眼看着部下血战牺牲，非但不组织反击，反倒连夜弃城逃跑，城里存的枪炮、粮草全留给了日军。花重金攒下的家底，没能守住国土，反倒成了对手的补给。
 
同样是面对火力碾压的对手，抗美援朝的志愿军给出了完全不同的答案，上甘岭战役打了43天，志愿军打退敌军900多次冲锋，坑道里断水断粮是常态，连吃一个苹果都要全连传一圈，没人想着后退半步。
 
很多人喜欢说，那都是过去的老黄历了，现代战争拼的就是科技和工业，人再勇敢也挡不住导弹，这种话听着挺有道理，其实和当年北洋水师觉得有铁甲舰就高枕无忧没什么区别。
 
二战时候的法国就是现成的例子，为了防德国花了12年、砸了50亿法郎修马奇诺防线，钢筋混凝土工事配着重炮，号称欧洲最强防线，结果德军绕了个路，整个法国撑了不到6周就举了白旗。
 
当时的法国陆军号称欧洲第一，坦克、火炮的数量和质量都不比德军差，可从上到下都弥漫着厌战情绪，士兵不想打仗，高层畏首畏尾，再好的装备没人愿意拼命，到头来也只是一堆没用的铁疙瘩。
 
1991年海湾战争打完，全世界都被美军的高科技打法震住了，精确制导炸弹指哪打哪，隐身战机来去自如，地面战只打了100小时就结束，所有人都觉得，以后的战争就是装备碾压，意志根本不值钱。
 
可真到了阿富汗的山沟里，现实就狠狠打了脸，美军揣着全世界最先进的装备，天上有卫星无人机盯着，地上有坦克装甲车开路，单兵装备一套就值几十万，结果打了20年，花了2万多亿美元，最后还是灰溜溜撤了军。
 
塔利班手里是什么家当，大多是几十年前的老步枪，连像样的重炮、装甲车都没多少，制空权更是想都不敢想，可人家占着地利，更抱着把侵略者赶出去的念头，打不过就躲，耗也把美军耗得没脾气。
 
毕竟美军士兵大多只想活着回家拿福利，没人愿意死在异国的荒山野岭里，碰到硬仗第一反应就是呼叫炮火支援，真要短兵相接拼刺刀，十个里面有八个先想着怎么保命，赢的概率自然高不起来。
 
说白了，战争从来不是简单的参数对比，要是士兵不知道为谁而战，指挥官没了敢打必胜的决心，就算手里的家伙再先进，也发挥不出一半的威力，碰到硬骨头第一反应就是躲，打赢根本无从谈起。
 
回到咱们自己身上，现在网上聊国防，最常见的就是比参数，003航母出来了就和福特级比排水量，歼20出来了就和F22比作战半径，好像差个几百公里、差几吨排水量，就像天塌下来一样。
 
很少有人会提起，我们这支军队从诞生那天起，就从来没靠装备优势赢过仗，红军时期的小米加步枪，抗美援朝的万国牌武器，哪一次不是靠着一股子不怕死的劲，硬生生把装备更好的对手打服的。
 
现在我们的装备赶上来了，从跟跑到并跑，不少领域还走到了世界前列，更难得的是那股血性没丢，加勒万河谷的边防战士，面对数倍于己的对手，没有一个人后退，用血肉之躯守住了国境线。
 
反过来说，要是哪天我们的军队没了这股劲，官兵都想着混日子熬资历，指挥员都怕担责任不敢决策，就算真有10艘航母、几百架隐身战机，也未必能守住家门口，搞不好还会重蹈北洋水师的覆辙。
 
当然不是说装备不重要，装备是底气，是硬实力的基础，没有足够的装备，光靠勇气硬拼肯定要吃亏，但意志是装备的放大器，同样的装备，有血性的部队能打出几倍的战斗力。
 
现在和平日子过久了，不少人都觉得战争离我们很远，谈血性谈胆略都是过时的话，就像当年北洋水师的官兵，也觉得大清朝天下太平，没必要整日军备，最后吃了大亏才醒过来，可惜已经晚了。
 
看看现在的国际局势就知道，弱肉强食的规则从来没变过，只是换了更隐蔽的方式，要是自己没了骨头，就算经济再发达，装备再先进，也只会被人当成肥羊，随时都能上来咬一口。