11 月 10 日，赵丽颖诉红果短剧相关主体肖像权侵权一案在线上开庭，这件事也让很多人把目光再次投向泛滥的 AI 换脸短剧。

这次被告一共三方：红果短剧运营公司北京笔墨留香科技、它的全资母公司北京抖音信息服务有限公司，还有一名自然人史某伦。整场庭审在北京门头沟区人民法院云法庭进行，目前还没有出判决结果。

赵丽颖一方的诉求很明确：要求对方立刻停止侵权行为，公开赔礼道歉，同时赔偿经济损失加上维权产生的各项开支，合计 81 万元。纠纷的根源，就是平台上出现了使用她肖像制作的 AI 换脸短剧内容。

这些年 AI 换脸门槛越来越低，不少短剧作坊直接抓取明星的面部素材一键合成，不用本人出镜，就能把演员的脸嫁接在剧情里赚钱。很多观众刷到的时候都很难一眼分辨真假。之前不少类似侵权案里，平台常常以 “只是提供存储空间、内容由用户上传” 作为抗辩理由。而这起案子最关键的看点，就是平台到底要承担多大的审核责任。

到底平台要不要对这类 AI 生成换脸内容提前拦截？是等权利人投诉之后再下架就够了，还是需要主动筛查、防范这类侵权内容上线？AI 技术普及之后，明星肖像被随意盗用的情况层出不穷，维权往往费时费力。

技术给内容行业带来便利的同时，侵权的成本也变得更低。当 AI 换脸随便就能挪用一张脸牟利，平台的审核底线，又该划在何处呢？