对赌业绩没达标，融资方总爱拿“政策变化”或“原料涨价”当挡箭牌。法院到底认不认？看个真实案例。

有个燃气公司没完成业绩，跑出来说2017年国家推“煤改气”导致天然气价格大涨，属于情势变更，要求免责。法院怎么判？驳回！法院认为，做燃气的，对国家环保政策和“煤改气”必须有职业敏感度，这叫商业风险，你得预见得到！而且你没证据证明涨价持续了多久，也没证明确实影响了当年利润。所以，普通商业风险不能当情势变更瞎用！

想用这两招免责？门槛极高！

如果是不可抗力（比如地震、战争），必须同时满足：不能预见、不能避免、不能克服！而且必须在合同签订后、结束前发生。

如果是情势变更（比如大政策突变），条件更严：合同履行中发生、订立时没法预见、不属于商业风险、继续履行显失公平。

法院对对赌抗辩的裁判底线很明确：

第一，别想随便用不可抗力或情势变更当免死金牌，融资方很难赢。

第二，如果非要用，比如真碰上疫情管控，必须拿出实锤证据，证明影响程度和你没完成业绩有因果关系！

第三，出事了必须马上通知对方！并在合理期限内举证！

第四，就算抗辩成立，协议也可能被解除！你可能还得退投资款甚至赔损失！