日媒：打算驱逐说“斩肮脏头颅”的中国大使，又担心报复只能作罢
近日，日本《读卖新闻》发布文章，回顾了去年年底中日的那场外交纠纷。日本媒体解释了这件事的来龙去脉，并且坦言是因为担心中国“报复”只能选择了不“追究”，言辞中颇显十分无奈。
日本现在最难处理的，恐怕已经不是一名中国外交官该不该离境，而是政治上不断对华强硬，经济上又离不开中国市场。这种矛盾，正在给日本政府带来实实在在的压力。2026年11月7日，日本媒体披露，中国游客减少、日本企业销售受损，经济界已经开始主动寻求改善中日关系。东京需要重新考虑的，是继续制造对立究竟要付出多少代价。
2010年9月7日，钓鱼岛附近发生中日船只碰撞事件，日本随后扣押中国渔船船长。中方连续提出严正交涉，双方关系迅速紧张。9月24日，日本释放中国船长。那次事件与今天的外交纠纷不同，当年已经涉及实际人员拘押，这次则停留在驱逐威胁阶段。但两件事有一个共同点：日本一旦在涉及中国核心利益的问题上采取过激行动，就不能只计算眼前的政治收益。
这段历史放到今天并不过时。日本企业需要中国市场，中国制造业也与日本不少产业存在供应链联系。两国关系出现问题，受到影响的不会只有政府部门。日本政治人物可以在国会发表强硬言论，但企业无法靠政治口号维持订单，更不能靠外交争吵解决原材料供应问题。
最新数据已经给出了答案。日本国家旅游局数据显示，2026年前九个月，中国赴日游客数量同比减少约一半。日本户外用品企业Goldwin也表示，中国游客相关销售额下降了20%至30%。这些数字背后，是日本旅游零售行业正在承受的压力。把外交争端看成纯粹的政治较量，显然低估了它对经济的影响。
更让日本经济界不安的是供应链问题。日本媒体11月7日报道，已有40家日本企业受到中国两用物项出口管制措施影响，部分企业的出口手续增加。日本经济团体联合会原定11月中旬组织的访华代表团也已推迟。企业界希望保持沟通，政府却迟迟无法解决政治分歧，这种反差值得日本自己认真考虑。
再看《读卖新闻这次披露的旧事，里面有一个细节值得注意。高市早苗当时并非只是表达不满，而是曾经召集官房长官和外务省官员，研究如何要求中方召回薛剑，并考虑将其列为不受欢迎人物。日本原本希望通过外交驱逐表达强硬态度，却没有把后续可能发生的人员反制问题处理好。
据日媒报道，中方当时提出，如果日本驱逐一名中国外交人员，中方就驱逐两名日本外交人员。日方原本考虑过双方各驱逐一人的处理方式，听到中方提出的反制方案后，担心事情进一步扩大，于是搁置原计划。这说明外交行动不能只看谁先迈出一步，还要看行动之后是否有能力承担相应后果。
日本不能指望只靠一次会面解决问题。中方11月6日已经明确指出，中日关系面临严重困难，责任在于日方。日本如果一边希望改善关系，一边继续在台湾地区问题上发表错误言论，那么外交接触就很难取得实质性进展。礼节可以安排，政治分歧却不能靠一张合影消除。
我认为，日本这次重新披露驱逐薛剑的旧事，还有一个容易被忽略的地方：它把国内政治、外交关系和经济利益摆到了同一张桌子上。日本政府需要向国内解释为什么对华政策必须强硬，企业却需要政府尽快降低两国关系中的不确定性。两种需求已经发生冲突。
日本真正需要考虑的，不是下一次要不要驱逐中国外交人员，而是怎样避免让外交摩擦继续扩大。中国与日本有长期的经贸联系，也有广泛的人员往来。关系稳定，双方都能从中受益；关系持续恶化，日本企业和普通民众同样要承担成本。
中国维护国家主权和领土完整的立场没有商量余地。日本可以有自己的安全关切，但不能把这种关切变成干涉中国内政的理由。对日本而言，改善关系不能只停留在希望中国给予礼节性接触，更要拿出实际行动，纠正涉台错误言论。
日本曾经考虑驱逐中国驻大阪总领事，后来又选择搁置。如今重新翻出这段往事，恰恰说明中日关系仍然存在没有解决的老问题。下一步真正值得观察的，不是谁会在外交场合先伸出手，而是日本能否把对华政策从政治表态拉回到尊重事实、尊重中国核心利益的轨道上来。