山西临县，男子看上了一家KTV的女店员，于是找经理协商，只要促成自己与女店员去开房，就给500元好处费。
 
这笔钱对经理来说，是一笔额外的收入，他没有拒绝，借着自己在店里工作、熟悉店员的便利，私下帮忙传话对接，顺利安排两人赴约开房。
 
第一次事情了结之后，男子没过多久又找上门，看中了另外一名店员，依旧提出同样的条件。
 
经理没有吸取教训，再次收下好处、牵线撮合，他以为只是帮客人搭个线，风险很小。
 
直到第二次的约定在酒店内被警方当场查获，顺着笔录、转账记录这条线索，经理充当中间人的事实也被一并查清。
 
很多人容易形成一个误区，觉得真正被处罚的只有到场的双方，中间人只是随口传话，最多是连带批评。
 
但法律上，居间介绍和直接交易是两套独立的评价标准。
 
只单次介绍，一般属于治安违法；而两高的司法解释明确，介绍两人次以上，就达到刑事立案的门槛，性质直接从重。
 
这个案子里最关键的点，就是经理先后撮合了两名不同人员，两次独立的介绍行为，是案件定性的核心。
 
KTV经理本身承担门店管理职责，本该劝阻这类不当诉求，反而利用职务便利牵线牟利，主观过错会被重点考量。
 
网上不少网友也讨论，是不是打工身不由己就能免责，律师解释，职业身份不能成为豁免理由，只要明知双方的目的，主动沟通、收取介绍酬劳，就满足介绍行为的构成要件。
 
案件查办的时候，会分开处理男子和经理。
 
男子作为交易的一方接受治安处罚，经理因为两次介绍的情节，面临的追责会更重。
 
很多灰色场所的从业者，都会抱有侥幸心理，觉得只是赚一点介绍费，不会出大事，却忽略了次数是一条很关键的红线，两次和一次，对应的法律后果天差地别。
 
这个案子也给大众提了醒，不要小看这种居中传话的行为。
 
有偿交易的链条里，介绍人并不是无关紧要的旁观者，一旦多次撮合，就会从治安处罚升级为刑事犯罪，几百块的好处费，最后换来很重的法律代价。
 
 信息来源：中国普法网、最高法介绍卖淫刑事案件司法解释、治安管理处罚法释义