乌克兰之所以能够走到今天，罪魁祸首不是北约，不是欧盟，更不是美国与俄罗斯，说白了，这大概率是乌克兰咎自取，这个结论听着痛快，但经不起拆，说乌克兰“咎由自取”，等于把一场多层嵌套的地缘危机压成了一句道德判词，解气，但不解释问题。

乌克兰自己有责任，而且不小，苏联解体后国家建构一直没完成，东西部身份认同撕裂，寡头把经济命脉攥在手里，腐败反复消耗国家能力，语言和历史叙事又不断往伤口上撒盐，2014年之后，明斯克协议的政治解决路径推进艰难，乌东冲突拖了八年，国家安全战略越来越押注外部军事支持和北约入约前景，而不是在强邻之间经营缓冲空间。

这些都是内部失误，说乌克兰完全没有战略误判，不客观。

但内部失误不等于“罪魁祸首”，把责任全扣在乌克兰头上，等于忽略了一个基本事实：这场危机的结构性矛盾，是北约东扩与俄罗斯安全焦虑长期碰撞、美欧深度介入、明斯克协议执行失败、克里米亚和乌东问题不断升级共同堆出来的。
 
俄罗斯发动全面军事行动，负有直接责任；西方长期在地缘上挤压、在安全承诺上模糊、在冲突升级中递刀，也负有重要责任，乌克兰自身的治理失败和战略选择，是内部责任，这三层责任不是互相抵消的关系，不能因为乌克兰有错，就把外部责任一笔勾销。更关键的是，“咎由自取”这个词暗含一个危险逻辑：好像一个小国在大国夹缝中选错了边，就活该承受全面战争，照这个逻辑，国际政治就只剩丛林法则，主权国家的安全选择都可以被强邻用武力纠正。

这既不符合中国一贯主张的尊重各国主权和领土完整，也不符合重视各方合理安全关切的立场，中国在乌克兰问题上的态度说得很清楚：各国主权和领土完整应该得到尊重，各方合理安全关切也应该得到重视，这两句话是并列的，不是拿一句去否定另一句。

所以更准确的说法是：乌克兰今天的局面，是内部治理失败、身份政治撕裂、战略选择失当，叠加外部地缘博弈和军事升级共同造成的，乌克兰有责任，但不是唯一责任方，更不是“罪魁祸首”。

把复杂危机简化成一句“咎由自取”，听起来干脆，但会把真正该追问的问题谁在拱火、谁在递刀、谁在把别国当棋盘全都遮过去。