一份报道、一句“不准确”，把立陶宛和台湾代表处又推上了风口。11月10日，德国之声报道称，立外交部9月曾要求台湾驻维尔纽斯代表处在10月1日前改名；外长布德里斯回应说，报道不准确，但没有说明哪里不准确。

我觉得，现在就拍板“谁在反复、谁没诚意”，为时过早。我的判断是：这件事该看的，不是谁“反复横跳”，而是一份未经证实的报道，不足以当成定论。

先说表面和实质。表面上，一边是媒体爆料，一边是外长否认；实质上，双方都没有拿出能核对的文件。

立陶宛新闻网站Delfi称有一份非正式文件，外长只说“不准确”，不肯细说。在这种情况下，把爆料当事实，很容易说过头。

再说立陶宛内部。分歧其实很明显。

总理辛克维丘斯说，与中方的会谈还没举行，现在讨论改名为时过早，立方愿意在不设前提的情况下与北京对话。

总统瑙塞达今年3月则说，名称问题在设立时就已定下，一旦重开，可能面临“名称不变”或“没有代表处”的选择，而且改名需要立台双方同意。政府施政纲领的目标，是把对华外交关系恢复到其他欧盟国家的水平。

再说民意。立陶宛国家广播电视台今年3月的民调显示，约六成受访者支持更改代表处名称。

这些信息放在一起看，更像是一个小国在两头找平衡：一边想修复与中方的关系，一边又不愿意轻易放弃与台湾的往来。

中方一贯强调一个中国原则，这个问题，立陶宛绕不开，但怎么走、走多快，国内还没形成一致意见。

所以我对这件事的评价是：别急着下定论，等会谈真正举行、文件真正摆出来，再谈谁对谁错。
报道可以先传，信用却不能先烧。没有证据就定性，下一次真消息来了，反而没人信。