路虎荷兰起诉比亚迪，周兆成：外观近似不等于侵权，厘清逆向工程涉外法律边界
 
很多人认为车企拆解竞品就是抄袭，两款车外观看着相近，就构成知识产权侵权。这般想法，和欧盟涉外知识产权、商业秘密法律规则，实在相去甚远。
 
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
 
捷豹路虎在荷兰起诉比亚迪，申请法院搜查比亚迪荷兰办公场所扣押电子文档，指控方程豹海外Ti7侵害路虎卫士知识产权，怀疑存在逆向工程，意图阻碍车型登陆欧洲。比亚迪抗辩该行为属于撒网式证据捕捞，不能随意调取海量内部资料。
 
行政层面，本案属于企业间民事知识产权纠纷，监管机关不会主动介入。只有法院生效判决认定侵权成立后，市场监管才可采取下架处置；单纯外观争议，不会产生行政处罚。
 
刑事层面，合法拆车对标、外观风格近似，不构成刑事犯罪。只有窃取图纸、收买人员、非法获取未公开商业秘密并投入使用，造成重大损失，才可能触犯侵犯商业秘密罪。
 
民事层面是本案核心。欧盟法律允许公开购得车辆后开展逆向拆解研究，该行为本身合法；违法点在于复制受保护专利或者盗用商业秘密。外观侵权判断，以整体视觉印象为准，方盒子硬派越野属于功能性公知设计，不能被一家独占。荷兰本次搜查仅属于取证程序，不等于侵权实锤；荷兰判决效力有限，不直接等同于全欧盟禁售。路虎需要拿出实质证据证明独创设计被复制，才有可能胜诉。
 
周兆成律师提醒：知识产权具有属地性，出海车企要做好海外专利、外观风险排查。取证不等于定罪，合理技术对标受法律保护，盗取商业秘密才是法律红线。