江西南昌，男子认识了一个美女，为了尝 尝 美女的滋味，他掏出10400元巨款，成功和美女共度了一夜 春宵。第二天觉醒，男子后悔了，让美女退钱。美女不同意，男子竟然一把掐住她的脖子，抢走她的手机，威胁她不还钱就把她手机砸了，最终成功把钱抢了回去。离开酒店时，美女瞅准机会跑到店员跟前请求他们帮忙报警，男子大怒，当众打了美女一顿，一溜烟跑掉了。
 
温某从小就是个不老实的主，别的孩子忙着学习，他忙着骗家长钱泡网吧打游戏。
 
初中毕业，其他孩子考上了高中，温某连个最差的高中都没混上。
 
家长发愁，孩子还这么小，不上学能做什么呢？最后，温某的家长思来想去，掏钱给他找了个中专。
 
但是温某还是不学好，17岁那年就因为抢劫罪被判了5个月的拘役，罚了2000块钱。
 
这次经历，并没有让温某改邪归正，他只老实了三年，就再次因为诈骗被判了六个月的有期徒刑，罚款5000元。
 
因为家属积极缴纳罚款，温某的犯罪情节也不严重，这次判了缓刑。
 
温某这套操作在法律上根本不是“后悔消费、要求退款”那么简单，他是在1件违法的事上面，又叠了好几件违法甚至犯罪的事，一层比一层性质严重，最后把自己套了进去。
 
最开始那笔交易，双方谈好价钱过夜，放在法律上就叫卖淫嫖娼，本身已经违反治安管理处罚法，2个人都要面临拘留和罚款，那10400元嫖资从一开始就不受法律保护，谈不上什么正当退款。
 
这笔钱既不是合法借款，也不是受保护的消费款，真要论归属，也只能由办案机关依法处理，温某从头到尾都没有私自把钱要回来的资格，更谈不上消费者维权，这条路他从一开始就走错了方向。
 
可他醒来之后不走任何正常路子，反而伸手掐住脖子、一把夺过手机，拿砸手机相威胁，靠胁迫把钱从对方手里逼回来，这个动作的性质当场就变了，已经踩到抢劫罪的红线，不再是普通的纠纷口角。
 
在法律上看的就是当场使用暴力、胁迫或者其他手段，强行把他人占有的财物抢走，按刑法第263条，起刑就是3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，量刑轻重，跟钱原先是谁掏的关系不大。
 
有人会替他抱不平，说钱本来就是自己掏出去的，怎么反倒成了抢劫，道理很直白，钱交到对方手里，这种占有状态就受保护，不允许靠拳头和威胁随便夺回去，类似抢回赌资的案子，法院照样按抢劫定性。
 
被他抢走的那部手机，那是女方的私人财物，跟这笔嫖资压根不是一回事，他连拿钱抵账的由头都找不到，强行拿走的部分同样要算进抢劫数额，不会因为手机不值钱就被单独摘出去，这点定性时也跑不掉。
 
跑出房间还不算完，女方瞅准机会跑到店员面前求救报警，他当众动手打人，这一下又把私人纠纷变成公共场所的暴力行凶，要是伤情鉴定达到轻伤标准，还可能单独构成故意伤害，再添1项罪名。
 
回头捋温某这条成长线，从骗家里钱泡网吧打游戏，到考不上高中、被家长花钱送进中专，他几乎每一步都有人替他兜底，闯下的祸全由别人扛，规矩两个字到底有多重，始终没有真正钻进他脑子里。
 
17岁那次抢劫判了拘役5个月、罚款2000元，按说这么近的教训够记一辈子，可他只老实了3年就再次搞诈骗，说明上一次处罚只是逼他躲了一阵子，既没改他的性子，也没起到真正的改造作用。
 
第2次诈骗判6个月有期徒刑、罚款5000元，最后靠家属积极缴款、加上情节较轻拿到缓刑，缓刑本质上是法院给的1次观察机会，等于把他放在社会上考察，既不是无罪释放，更不是一笔勾销。
 
要澄清1个常见误会，他前一次判的是拘役，后一次判的是缓刑，严格对照法律条文未必够得上累犯，可2次前科白纸黑字挂在案底上，法院量刑时都会作为酌情从重的情节考虑，绝不会当作没发生过。
 
要是这次新案发生在前一次缓刑的考验期之内，按照刑法第77条的规定，就应当撤销缓刑，把前罪判的刑罚和新罪判的刑罚合到一起数罪并罚，想再靠缓刑从宽过关，基本已经没有什么空间可言。
 
就算缓刑考验期已经结束，他这次又是掐脖子，又是夺手机，还当众打人，暴力程度摆在明面上，加上先前的前科记录，最终判决大概率不会轻，具体怎么认定，还要以办案机关和法院查明的事实为准。
 
再看那位女方，她参与卖淫嫖娼，同样要承担行政责任，法律不会偏袒谁，可她自己违法，不等于温某就可以动手抢钱、打人，这是2件独立的事，谁也不能抵消谁的过错，法律对错只看行为本身碰了哪条红线。
 
温某看着荒唐，背后却是1条下坡路，少年时没人掰正，处罚后没人盯着改造，每次闯祸都靠家里花钱摆平，等他把侥幸当成本事，从骗小钱发展到动拳头，路只会越走越窄，这次拿回的10400元看似占便宜，赔进去的可能是往后多年的自由。
 
这件事给普通人提了个醒，违法交易从一开始就不受法律保护，卷入其中本身就要担风险，真遇上纠纷，报警、找律师才是站得住的路子，谁先动手动粗，谁就得先为暴力买单，别学温某钱没留住，还把自由搭进去。