一个八旬老人立下公证遗嘱，把约6亿元遗产全留给再婚妻子，原配留下的三个子女，一个子儿没分到。

更让人犯嘀咕的是：立遗嘱半年后，他被确诊阿尔茨海默症。人都糊涂了，那纸遗嘱还作不作数？

老人姓吴，1944年生，东莞中堂镇人。原配早逝，留下三个孩子，后来再婚。

2024年4月18日，80岁的他立下公证遗嘱，写明财产全给再婚妻子，还专门加了一句"完全清醒、精神状态良好"。

半年后的10月，医院确诊阿尔茨海默病。2025年7月老人去世，今年1月，大女儿告到东莞市第一人民法院，要求确认遗嘱无效，主张继承约5700万元；遗产总值约6亿元，以评估为准。

子女一方说，公证录像里，老人讲不清父母姓名、记错结婚年份、被问名下财产先答"无"。

再婚妻子答辩称，遗嘱是两名公证员按程序办的，高血压、糖尿病不影响立遗嘱。

今年11月6日，东莞公证处复查后维持了这份公证书。案子还在一审。怎么判得等法院，但普通人家该记住三件事：

一，公证不等于稳赢。几份遗嘱打架，以最后一份为准，公证遗嘱早没了优先权。公证只证明本人到场、签字、按手印，证明不了签字那一刻清不清醒，也证明不了财产是不是真归他。

二，认的是签字那一刻。半年后确诊，只说明病在加重，说明不了当时糊不糊涂；真要查，靠当天录像里问了什么、怎么答。趁人明白把证据留清楚最要紧。

三，只能处分自己那一份。前妻走后，属于她的那部分就成了遗产，由丈夫和几个孩子共有，不是老人一人能做主。

归谁看房本、看登记，不是遗嘱写句"全部"就全归谁。

说到底，趁脑子清楚，把财产列明白、把话跟家里人摊开说透，比留一份写得再周全的遗嘱都顶用。

这6个亿最后归谁，以法院认定为准——本案仍在一审，未经最终判决。
冬日生活打卡季 老年立遗嘱