改成这个版本真的是为了好玩

《球迷的焦虑》

近来看球，颇有些烦闷，便去寻了一位西医先生。

先生问：“所患何病？”

我说：“心神不宁。”

“何故？”

“前日在网上议论了几句阿门的不是，便有人说我故意制造焦虑。”

先生听罢，正色道：“这便是你的不对了。阿门尚且年轻，打球难免有些起伏，须得多些耐心。倘若人人只盯着他的短处，岂不是平白惹出许多烦恼来？”

我听着颇有道理，连连称是。

“先生说得极是。如此看来，往后对史密斯，我也该宽容些。”

不料先生却摇了摇头：“史密斯么？那自然是该批评的。”

我有些诧异。

“他不也是年轻人么？”

先生便显出不屑置辩的神气。

“年轻？他都打了几年了！”

“可是阿门也……”

先生登时涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“打了几年便算老么？培养球员的事，能一样么？”

接连便是些难懂的话，什么“天赋异禀”，什么“尚有潜力”，什么“来日方长”之类，引得旁边候诊的人都笑起来，诊室内外充满了快活的空气。

我又问：“照先生这么说，批评史密斯，便不算抹黑么？”

先生瞪起眼睛：

“黑史密斯怎么算黑呢？那是公允之论！公允之论……球迷的事，能算黑么？”

我终于明白了。

原来批评也有两种：一种叫抹黑，一种叫公论。至于究竟是哪一种，倒不在说了什么，只在说的是谁。

出了诊所，我顿觉神清气爽，赶紧掏出手机，公允地议论了一番史密斯。

只是写完之后，忽然想到：倘若同样的话，出自不同的人之口，一边是秉公直言，一边却成了恶意中伤，那么他们所争的，恐怕早已不是球员的好坏了。

我这才明白，原来有些人并非不许批评，不过是想把说话的权柄攥在自己手里。