我看过《安娜》也很喜欢《安娜》，很喜欢诱墨这个角色，但李诱墨和郑雨这个角色除了都有过贫穷的阶段之外没有任何相似之处。居然已经被扣上抄袭的帽子了。
李诱墨和郑雨可以说是从贫困原因到贫困时的状况到人格都是完全不一样，不如说南辕北辙。我都不说这两个剧没有相似的剧情和情节了，就纯说两个角色有没有相似。
诱墨家里一开始并非赤贫，家里有洗衣店，父母也一直在支持她的消费，考大学失利后因为虚荣假装自己上了好大学实则花天酒地最后一再错过机会，之后父亲去世，母亲无法自理，家里彻底陷入赤贫。之后她也在底层打过工，洗盘子，当交通小姐，干很辛苦的工作，甚至一天打数份工好攒钱考公务员，也就是被拿来和《太阳雨》做对比说穷人应该怎样的片段。之后她因为无法忍受阶级凝视，甚至引以为耻辱，最终找机会换了更靠近奢侈行业的打杂工作，又因为被富人羞辱而过着辛苦的生活，之后彻底爆发出走开始假扮富人。
而《今天是太阳雨》里的郑雨是高中时期母亲出车祸后成为植物人，家中的房产因为舅舅欠赌债被卖了，因为高昂的医药费她欠上了高利贷。靠竞赛保送上重点大学后她做家教，帮人跑腿，便利店打工，靠贫困生补助和奖学金和各种竞赛奖金的收入支撑生活，大头在给母亲续医药费，请护工，还债。郑雨一个月的收入可能已经近万了，她给她妈请了两个护工。如果不是妈妈她大学三年攒的钱已经够买一套房的首付了。
说白了，诱墨显得累，疲倦，无神，麻木，是因为她在当牛做马。她在被人羞辱，被人凝视，而她的欲望又强烈到必须要暂时忍受这种凝视去换取自己想要的体面。她是一个很真实的女孩子，很聪明，但是是一个普通女孩。
而郑雨不是普通人，她没给任何人当牛做马，就算是羞辱她的家教家庭的家长，用暴力践踏她的高管，她也不肯受一句的气，绝对会遇到事情马上找办法反击或者捍卫自己的边界感。她没有那么高强度的内耗。
郑雨这个角色的内核就是生气。她有怒气，对命运的无常和不公平，她有怒气但是没办法和任何人发泄。她一直在一个小发雷霆的预备状态，杨超越的处理没有任何问题。
郑雨不会觉得自己在跑腿自己在赚钱这件事情是被践踏的。她可以用赚小钱的面貌和全校的同学来往，全学校都知道她缺钱，放在安娜身上这不可想象，安娜恐惧于暴露自己在经济方面的弱，郑雨是没有弱的地方。郑雨在看到富有的男主的富有的时候，都没有依附于他的走捷径的意愿。为什么，因为她不需要。
郑雨走进大学，谁不夸一句宗门天骄，她身边的老师和大学系统的支持，同学对于她成绩的羡艳和尊重，追求者的爱慕，乃至于在中国文化里为母尽孝的外在的内在的道德上的支持是非常强大的，她在经济以外的地方非常自信，她每天摆死脸只是打五份工累晕了，说白了已经不得不关闭很多正常人要有的社会关系的客套去维持自己的机械化运转了。而郑雨不愿意展露自己的贫穷不是出于虚荣，起码最大的部分不是出于虚荣，而是出于这背后关联着她母亲的病。她怕被关怀，怕被用异于常人的目光凝视。她是拒绝凝视的。
诱墨追求的是富人身份附加的被仰视的权力，而郑雨追求的是不被俯视的公平。
这两个东西的差别太大了，太大了。这是内核的差别，对两个角色来说，比性别，外形，所有肉眼能看到的一切都要大。角色没有高下之分但是角色有方向之分。
郑雨从来没有诱墨身上那种从头到尾持续的被羞辱感——别人羞辱郑雨的时候，她会认为对方品相低劣，因为对郑雨来说，有钱人又咋了，就算是一看就很有钱的男主或者新搬来的室友，她都没有主动和她们产生精神沟通的意愿，为什么，因为傲，因为觉得自己不搞这些人际交往纯靠打工就能解决眼前的一切，打工皇帝来的。
如果有人说诱墨的鞋子差，诱墨会离开这个社交环境或者买个大牌仿品，如果有人说郑雨鞋子差，郑雨会说不关你事。这女人心理素质强的已经要砍穿地球了，就算是她的家庭情况被暴露出来，在《今天的太阳雨》的正常人居多世界观里，得到的也只是大多数人的敬佩和关心，诱墨不幸没有这个先天条件。郑雨和低谷期安娜怎么可能状态或者眼神或者行为一样啊。她还在学习，真的只是在兼职而已，她会刷好鞋子，用刘海挡住眼睛，会穿更宽大的衣服，但这些外形上的东西都不重要，也不是《太阳雨》这个剧要讲的故事和刻画的重点。阶级差对太阳雨只是闲笔，只是郑雨的诸多伤痕之一，情感，道德，如何与人交往，还有一堆更重要更细致也更少年向的东西等待郑雨去处理。就是，太阳雨也完全没有必要在贫富这个地方浓墨重彩，你不能拿纪录片的要求去要求每一台戏剧，只要逻辑上不出问题呈现出了该呈现的东西就远远够了。
不同于安娜，郑雨不用当牛做马，社会的规则还没有来得及规训到她身上。这份工不打老子有的是工打，退一步我是大学生，熬过大三不往下走的话就可以拿着连续多年全校第一的绩点去专业对口大公司找机会实习上班了，再退一步我还有两三万每学期的奖学金呢。杨超越演出的郑雨冷，冷漠，倔强，坚韧，疲倦，不爱沟通，不会有夸张的言语和表情——但她就算不贫困也不会外向到哪里去，也不会话多到哪里去，她有钱后可能的性格参考她的影子兼镜子陈砚周。
而李诱墨如果有她足以挥霍的资源和财富，她会跳尽交谊舞，加遍社团学生会，交往最耀眼的男生……这两个角色她们对于“被关注”“被凝视”这两个词的认知和感受是不一样的。
这两种女孩我觉得现实生活中都会存在。我认识许多像郑雨一样优秀到可以凌驾规则的女生，也认识许多像诱墨一样在适应某种规则和反抗某种规则只是在第一时间没有找到路的女生。
但她俩，完全不是一种人。把她俩扯到一起竞也是一种强行雌竞，而竞的东西也是消费降级了，竟然在竞谁更像穷人，谁更不在乎美貌，谁更符合我心里的穷女人形象——你心里有个穷女人固定模板形象的时候你这人就已经非常没劲非常幼稚了你知道吗。
我是文字工作者我能看出来，《太阳雨》的编剧在郑雨身上所花的塑造的心力是非常多的，她没有必要抄袭任何韩剧角色，郑雨这个角色从剧本上已经完整到不需要其他非原创的残片来赋媚了，泼这种脏水简直羞辱啊。杨超越的人物塑造也是独立生长于郑雨这个角色和她的故事里，不应该被切片误导给掩盖。内娱好不容易有个不雌竞不搞奇观认真做故事的新编剧，良心剧组，有个完整内容创作的氛围下出来的本子，就这么搞啊我的天。
现在这些评论一边审判说《太阳雨》抄袭《安娜》，一边又说郑雨不够像安娜，我真不懂这些神人在做什么，你到底是希望她们像还是不像，感觉阅片量极小，以至于看到两部剧里都出现太阳也就都是抄袭，而且也很不尊重《安娜》这个片子的内核。
郑雨应该像这个剧，郑雨应该像那个剧，郑雨应该像穷人，国产剧应该更像韩剧……这是一个典型的切片脑子，你要只看切片才能把重点放在外形，人物行为，乃至自己理解中的演员表演上，如果真的在欣赏这个故事看这个剧，我意思是如果不云，怎么会想到这个方向上的？明明《太阳雨》的故事与角色塑造本身已经很完整了。它本来就是一盆花，不用因为都是植物就非要嫁接沤肥转基因硬变成成一棵树。如果只看剧而不是看切片，就可以尊重自己的感受和角色本身的故事了，会吗。
《安娜》讲阶级差异，讲人性成长，讲选择和反抗，讲凝视与逃离凝视的自由，结果被抽象成富人发质好穿套装穷人双眼涣散没有未来的韩剧八股文了。这些人也没有认真在看安娜吧。认真看了怎么会觉得像啊。
还要用这种包容了一个女角色的复杂的剧来审判另一个国产女角色的印象不够刻板。我真觉得闹麻了。
（以及推荐《安娜》这个剧的导演剪辑版，是我觉得韩国最好的女性剧。）