57岁已婚男子张某，带着情人住进嘉兴一家客栈，喝酒后发生关系，第二天人没了，心源性猝死。
事后妻子把情人和客栈一起告上法庭，索赔超过一百万。理由无非是：人是跟你在一起死的，你们就得赔。
结果一审法院把全部诉讼请求驳回了。
法院查得很清楚：情人第一时间就呼救了，抢救没有任何耽误；客栈及时开了门，跟死亡结果不存在因果关系。一个尽了救助义务，一个没有过错，凭什么赔？
这个判决最让人解气的地方，就是没有和稀泥。
换成以前一些案件，本着“死者为大”的惯性，多少会判点“人道主义补偿”。但这次法院顶住了：张某是成年人，婚内出轨、过量饮酒，每一步都是自己的选择，代价也该自己承担，家属想把自己的过错转嫁到别人头上，法律不答应。
说白了就一句话：法律不会为过错撑腰，也不会让无责的人买单。
婚内出轨本身就越了底线，出了事还想让别人擦屁股，天底下哪有这种道理。

你觉得这个判决判得对吗？