中日对峙发展至今，有一个客观事实已经逐渐显现：日本对中国的负面态度，并不只存在于日本政府层面，不少普通日本民众，也对中国抱有复杂的抵触情绪。
 
多项调查显示，日本民众对中国抱有亲近感的比例很低，不亲近的超过八成。这个数字放在任何双边关系里都算寒冷，但如果只停在这组数字上，就容易把民间情绪当成一块铁板。它其实有纹理，有来源，也有裂缝。
 
纹理首先体现在年龄上。年轻人对华好感相对高于年长一代，上一代人经历过中日关系的起伏，脑子里有一套几十年前形成的印象，年轻人对政治议题没那么上心，日常接触里文化消费的比重大，认知来源和父辈并不完全重合。
 
更大的来源在每天接收的信息里。日本传统媒体报道中国时，社会发展、科技进步这类内容占比很少，容易套进固定模板。

社交平台上还出现过有偿招募制作贬低中国内容的帖子，算法再把这类内容推给用户。普通人一辈子没来过中国，对中国的全部认知来自屏幕，屏幕里反复播放什么，民调里就长出什么。
 
再往下挖，还有几个更硬的东西。
 
第一，历史教育从源头上就是偏的。 战后日本对侵略历史的处理不彻底，教科书里“侵略”改成“进入”，“南京大屠杀”写成“南京事件”，慰安妇内容被删除或淡化。几代人共用一套残缺的认知地基，成年后再修正，成本极高。
 
第二，耻感文化让反省很难彻底。 日本文化里，认错的核心是别丢集体面子，不是内在良知的自我审判。彻底承认侵略，在保守群体看来等于让整个民族永久背污名。所以道歉往往停在仪式层面，很难变成社会共识。
 
第三，实力逆转带来心理落差。 2010年中国经济总量超过日本，一个曾经被俯视的邻国走到了前面。这种被取代的不适感，被投射成了对华抵触，表面对象是中国，底层其实是日本自己位置变了。
 
第四，这条认知链条正在被批量生产。 日本有势力通过众包平台付费招募网民，用AI批量生成抹黑中国的内容，资金来自外务省相关预算，再通过算法精准推给普通人。

历史教育提供偏移的底线，耻感文化让底线难以自我修正，身份焦虑提供情绪燃料，产业链负责加工投喂。
 
四个层面叠在一起，才解释了民调数字为什么那么冷，也解释了为什么简单的多交流不容易奏效。
 
但铁板并不完整。尽管政治关系僵持，日本经济界一直在自己找出口，多个经济团体在协调派团访华，寻求重启交流。

这些不是政府层面的外交安排，是民间和经济力量在政治僵局中自行寻找务实空间。中方立场一直很清楚，当前关系困难的责任在日方，日方应当纠正错误言行，在对华认知上真正做到客观理性。
 
所以，民间有抵触情绪这个判断是成立的，但它成立的方式不是老百姓和政府铁板一块。

数字确实不好看，但数字内部有年龄温差，有信息环境塑造的痕迹，也有经济界在政治僵局之外持续运作的务实逻辑。

铁板看上去很硬，但它的硬度不全是天然的，很大一部分是被一层一层造出来的。敲一敲，回音并不整齐。
 
 本文信源新浪财经：日媒曝光：日本批量生产贬低中国AI视频，还手把手给“操作指南”