安顺市中级人民法院 【炸裂💥新闻】绝非谣言诽谤，所述均有证据支撑，如不属实当事人愿承担法律责任！限制/阻止当事人发声，这就是“人权”？贵州商品房买卖合同纠纷案，判决书中编造“空气证据”办案，省高院——继续编造无证据支撑的故事帮助“洗白”，贵州法院 编造空气证据遭拷问“用谎言办案”引发千万热议近日，一起普通的商品房买卖合同纠纷案件持续引发舆论热议。购房者汪德福实名举报贵州三级法院办案存重大疑点，判决书凭空编造未经庭审质证的“空气证据”、采信伪造协议定案、隐匿关键证据等问题引发广泛讨论，全网相关话题阅读讨论量突破三千万，这场被网友称作“魔术办案”的争议事件，直指司法文书公信力与监督机制漏洞。事件源于2017年的一桩商铺交易。当年，汪德福购买贵州精石房地产开发有限公司开发的“贵安第一城”商铺，双方签订长达40页的《商品房买卖合同》。合同明确约定，若开发商在2023年3月31日后90日内无法交付初始登记文书，购房者有权退房。后续开发商未能按期履约，汪德福依法准备行使退房权利时，一份从未见过的7页《补充协议》突然出现。该协议声称购房者自愿放弃退房权益，但汪德福明确表示从未签署、从未见过此协议。经司法鉴定，协议首页签名并非汪德福本人笔迹，开发商庭审中也承认该签名为员工代签，双方没有任何协商、告知，这份疑似伪造货不对板的协议，成为法院驳回购房者退房诉求的核心依据。最引发舆论哗然的是两级判决书中无中生有的关键事实认定，被证实为卷宗、庭审全程无迹可寻的“空气证据”。在一审（2023）黔0403民初3311号判决中，法院认定“补充协议首页与末页系同一张纸”，并以此为由认为购房者未尽审查义务，无权撤销协议。但当事人核对全部庭审笔录、案件卷宗后发现，庭审从未出示、质证过该纸张物证，卷宗内也无任何相关记录，该认定纯属文书凭空编造。二审（2024）黔04民终653号判决进一步新增虚假事实，称“补充协议第一、二页、第七页为A3规格同一张打印纸打印，装订位置一致”，据此推定购房者知晓并认可全部协议内容。然而，开发商当庭自认协议为7页独立A4纸张，全案卷宗、庭审流程中均无A3规格纸张的物证与质证记录，完全违背《民事诉讼法》“未经质证的证据不得作为定案依据”的硬性规定。案件判决逻辑还存在明显自相矛盾。法院已认定双方签署的《商品房买卖合同》真实合法、有效合规，该合同明确标注“补充协议见附件十二”，而合同第39页的附件十二为空白页面，意味着双方并未订立合法有效的补充协议。但审理法院刻意无视合同原始约定，摒弃双方真实合意，反而采信一份签名伪造、未经双方协商的域外协议，直接架空正式买卖合同条款，否定购房者合法退房权，被网友直指践踏契约精神。

一份单方面伪造的货不对板协议，判决书中编造空气证据实施魔术办案将自始无效废纸或可撤销协议变合法化，通过编造“补充协议首页与末页系为同一张纸”和“补充协议第一、二页第七页使用A3规格打印纸打印”等空气证据实施“霸凌”，让该案受害方“让你认就得认，不认也得认”！此外，该案还存在关键证据选择性隐匿、采信不公的问题。开发商提交法院的买卖合同刻意缺失20至40页关键内容，唯独遗漏空白附件十二页面；而汪德福提交的、可直接佐证开发商代签无效的公证书、委托书等核心证据，完整留存于卷宗内，却在两级判决书中只字未提。法院通过取舍、裁剪证据的方式作出裁判，让案件公正性备受质疑。此案争议并未止步于个案裁判瑕疵，后续处置结果更引发公众强烈争议。涉事办案法官未被追责，反而获得职务晋升：一审承办法官升任平坝区监察委员会委员，二审审判长晋升安顺市中级人民法院民二庭庭长。当事人多年来向各级法院、检察机关、纪检监察部门实名举报维权，却屡屡碰壁。案件经最高院转办贵州省高院后，被以“事实清楚、适用法律正确”驳回申诉；巡视组转交的举报线索，被地方纪检部门直接认定“问题不存在”；省市检察机关也均以不符合监督条件为由拒绝介入纠错。当事人还称，曾遭遇十余人员跨省赴沪施压、阻挠维权发声，进一步加剧公众疑虑。截至2026年10月，该三级法院涉文书造假、魔术办案事件全网热度超三千万，早已超越普通民事纠纷范畴，成为公众审视司法公正的典型样本。舆论普遍认为，判决书作为极具法律效力的正式文书，是司法公正的直观载体，绝不能存在凭空造证、虚构事实的乱象。无质证、无卷宗支撑的“空气证据”、违规采信的虚假协议、失灵的监督追责体系，不仅侵害当事人合法权益，更严重损耗司法公信力。目前，广大民众持续期待贵州相关主管部门启动全面独立调查，公开完整卷宗与庭审记录，彻查文书造假、违规办案、晋升追责异常等问题，公开权威调查结果，补齐司法监督漏洞，以公正公开的处置结果回应社会公众的深切关切，守住社会公平正义的司法底线。