辽宁一男子与情人约会，两人在出租屋发生关系，进行到4-5分钟时，男子发现女子发出不正常声音，且嘴歪眼斜、小便失禁，男子当即停止为女子擦洗，不料女子次日离世，男子一审获刑3年后上诉，二审法院会如何判决？
 
一场原本寻常的情人约会，却在短短数分钟内急转直下，最终演变成一起过失致人死亡的刑事案件。当时在现场究竟发生了什么？这名男子又为何会获刑？
 
这起案子发生在辽宁辽阳灯塔市，当事男子王建和女子吴艳各自都有家庭，两人通过社交软件认识后越聊越投机，慢慢发展成了情人关系。事发当天吴艳趁着丈夫出差，特意约王建到一处闲置的出租屋里私会，压根没料到这趟约会有去无回。
 
两人见面后很快进入正题，可亲密行为刚进行到4到5分钟，吴艳突然发出了怪异的声响，整个人状态明显不对。王建一开始还没当回事，等他看清吴艳嘴歪眼斜、连小便都失禁了，才慌忙停下动作，先给吴艳擦拭清理了身体。
 
简单收拾完之后，王建试着给吴艳按了按人中，见对方没什么剧烈挣扎反应，就觉得只是一时身体不适，歇一会儿就能缓过来。他既没有拨打120急救电话，也没联系吴艳的家人，就这么把人放在一边，自己自顾自躺下休息了。
 
到了当天晚上，吴艳的情况不仅没好转，反而越来越严重，再次出现失禁甚至口吐白沫的状况，怎么喊都没清醒反应。可王建依旧没想着求救，反倒又一次清理了现场痕迹，生怕两人的私情暴露，转头接着睡，完全没意识到危险有多致命。
 
一直等到第二天早上，王建才发现吴艳身体已经凉透，彻底没了呼吸和心跳，这才慌了神选择报警。警方介入后很快查清了前因后果，法医鉴定也确认，吴艳的死亡和突发急症后未得到及时救治有直接因果关系。
 
案件移交到灯塔市人民法院审理后，一审法院给出了故意杀人罪的判决，判处王建有期徒刑3年。法院的核心逻辑是，王建和吴艳的亲密行为是先行行为，这让他对吴艳的危险状态负有法定救助义务，他明知对方情况危急却放任不管，属于间接故意杀人。
 
拿到判决后王建直接提起了上诉，他觉得自己太冤，既没想过害死对方，天亮后也主动送医了，怎么就成了故意杀人。他的辩护人也提出，王建不懂专业医学知识，没法当场判断病情严重性，最多就是疏忽大意，算不上故意犯罪。
 
辽阳市中级人民法院接手二审后，重新梳理了全部证据和细节，首先就核查了王建的主观心态。从两人长期情人关系、事发后王建按过人中、天亮后主动送医这些行为来看，他不存在追求或者放任对方死亡的动机，不符合故意杀人的构成要件。
 
二审法院最终认定，王建的行为属于过于自信的过失。他看到吴艳出现异常后，错误高估了身体的耐受程度，盲目相信症状能自行缓解，本该第一时间求助却一拖再拖，最终错过了最佳救治时机，导致死亡结果发生。
 
在量刑层面，法院也考虑了多重情节：王建归案后能如实供述主要事实，事后也对吴艳家属做出了赔偿并拿到谅解书，但他本身有犯罪前科，综合这些从轻和从重情节后，最终做出了改判决定。
 
二审法院最终撤销了一审的故意杀人罪判决，改判王建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年。这份编号为(2018)辽10刑终21号的判决，也给这起荒唐的私情命案画上了法律层面的正式句号。
 
很多人觉得3年改2年只差1年，没什么大区别，可在法律评价里完全是两个不同层级。故意杀人是明知会发生死亡结果还放任不管，主观恶性大；过失致人死亡是压根不想出事，只是大意或者心存侥幸，两者的性质天差地别。
 
这案子传开后不少人纳闷，不就是没及时打120吗，怎么还得坐牢？核心就在于“先行行为引发的救助义务”，是你主动把对方带进了危险状态，现场又只有你一个人能实施救助，撒手不管就等于把人往死路上推。
 
换个场景就好理解了，大街上看到陌生人晕倒，你不救最多是道德层面的问题，不用承担法律责任。但如果是你开车撞了人，或者你带的人在你可控范围内出了事，你就有必须救助的义务，不作为酿成后果就要承担相应责任。
 
回头看王建的一连串操作，从头到尾都藏着私心，第一次发现异常先擦身子怕留痕迹，第二次病情恶化还是先清理现场，满脑子都是怎么掩盖私情，偏偏把人命放在了最后。说白了，是侥幸心理和自私心态凑到一起，才搞出了无法挽回的后果。
 
其实这类案子并不少见，之前辽宁大连也有过类似案例，七旬老人和情人约会时突发心脏病，情人怕私情暴露把人拖到屋外，最终老人离世，当事人也被追究了刑事责任。只要是你引发的危险、你有能力救却不救，就逃不开法律责任。
 
按照我国刑法规定，过失致人死亡的，一般处3年以上7年以下有期徒刑，情节较轻的处3年以下有期徒刑。王建的情况刚好属于情节较轻的范畴，再叠加谅解、坦白等从轻情节，2年的刑期也完全在法律规定的框架之内。
 
这案子也给所有人提了个醒，不管是正常情侣相处还是私下约会，一旦对方身体出现异常状况，第一要务永远是救人。