【斯蒂芬·米勒才是现在的真正总统】
[省流：特朗普中期选举惨败后未调整政策，反而解雇幕僚长怀尔斯，任命极端反移民的米勒接任，表明其无意妥协，将继续推行强硬政策，美国或面临更严重宪政危机。]
（国家报）如果唐纳德·特朗普是一位普通的总统，那么他及其所在政党在上周中期选举中遭受的惨败本应促使他调整政策。毕竟，共和党此次的惨败规模之大，远超自1974年以来执政党在中期选举中遭遇的任何一次溃败。截至本文撰写之时，民主党在众议院选举的全国得票率领先近13个百分点——随着计票进度较慢、由民主党主导的加利福尼亚州更多选票陆续统计出来，这一数字还可能进一步攀升。
相比之下，在1994年和2010年这两次被视为划时代“浪潮选举”的中期选举中，共和党在全国得票率上分别领先6.8个百分点；而在2006年民主党对乔治·W·布什的“痛击”中，民主党也以8个百分点的优势击败了共和党。
而且民主党不仅大获全胜——他们几乎无处不胜，甚至在数十年来一直难以企及的“深红州”也取得了突破，例如南卡罗来纳州、堪萨斯州、密西西比州（假设斯科特·科洛姆如预期般赢得该州的参议院席位），当然还有得克萨斯州。
以往的总统在遭遇中期选举挫折后都会做出重大调整。1994年大选后，比尔·克林顿便采取了著名的“三角政策”，采纳了福利改革等共和党政策，并宣称“大政府时代已经结束”。2006年败选后不久，乔治·W·布什解雇了唐纳德·拉姆斯菲尔德——这位伊拉克灾难性战争的主要策划者之一。
特朗普遭遇的惨败远超布什或克林顿，但从他的反应来看，你完全看不出这一点。诚然，他发表了一些含糊其辞、看似有所收敛的言论，表示愿意与民主党合作，并收敛一些最具破坏性的政策。在周日《60分钟》节目中接受罗斯·多萨特采访时，特朗普表示自己对移民的打压可能过于“严厉”，并表示希望与民主党达成一项重大“协议”，允许未犯罪的移民留在美国——实际上，这是一种类似罗纳德·里根签署过的特赦计划，此后包括乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马在内的历任总统也曾为此努力。
但不出所料，特朗普的行动却指向了截然不同的方向。他依然是那个顽固不化、极端主义的独裁者，热衷于加倍推行那些极不受欢迎且具有破坏性的政策。没有什么比他中期选举后做出的第一个重大决定更能象征这一点了——解雇白宫幕僚长苏西·怀尔斯，并由斯蒂芬·米勒接任。米勒是特朗普反移民“恐吓运动”的策划者，或许也是整个政府中最狂热的白人至上主义者。
特朗普任命米勒为白宫幕僚长的决定清楚地表明，总统关于在移民问题上达成“大妥协”的姿态纯属空谈。如果目标是达成妥协，就不会增强像米勒这样危险的极端分子的权力。
米勒无疑是特朗普核心圈子里最极端的排外主义者。他是特朗普第一任期内“拆散家庭”政策的幕后策划者，而且正如《纽约时报》所指出的，他一直是特朗普第二任期内一些最具威权主义、最无法无天政策的核心人物：
除了协助监督对美墨边境的军事化镇压外，[米勒]还推动了美国难民项目的暂停，以及在美国街头实施的致命驱逐行动。
但他在特朗普第二任期内的影响力已超越了移民政策范畴。他还推动了特朗普对加勒比海地区民用船只的致命打击——政府声称这些船只正在运输毒品。他协助利用联邦政府的权力打击政治对手和大学，并监督了联邦政府在哥伦比亚特区的镇压行动。
说这与特朗普在《60分钟》节目中的表态相悖，简直是轻描淡写。他告诉道斯，自己因实施严厉的驱逐出境政策而遭受了政治上的“打击”，该政策伤害了那些曾为国家福祉做出贡献的移民：“在驱逐人员方面，我因将‘坏人’驱逐出境而获得了极高的评价。但我却因此受到打击，因为我们同时也驱逐了那些拥有好工作的人——他们唯一违反法律的行为，就是非法入境。”
“现在，国内有很大一部分人认为应该把他们驱逐出去。但也有很大一部分人认为，如果他们是好人——比如在园林公司工作、在酒店工作，或者从事其他工作——就应该允许他们留下，对吧？而且有些情况下，他们还在纳税。”
特朗普承认移民是一个棘手的问题，因为“极右翼”中确实有人“希望把所有人都驱逐出去”。道瑟特很合理地问道：“你政府里有这样的人吗？他们现在就在这栋大楼里和我们在一起吗？”特朗普回答说有。显然，他这一点说得没错——但他非但没有清除这些人，反而把政府里最重要的职位之一交给了其中一人。
这一切都表明，这位总统决心从自己的错误中一无所获。前众议员玛乔丽·泰勒·格林在X平台上指出，米勒“在许多方面实际上已经是在掌管白宫了，因此可以预见，白宫今后仍会延续那些可能早已让你感到愤怒和沮丧的做法”。格林补充道，怀尔斯被调往特朗普的政治团队这一事实，表明特朗普希望在挑选继任者方面发挥重要作用。这也表明，特朗普在中期选举中的失利并未削弱他主宰政治格局的欲望。
曾在特朗普第一任期内与米勒在白宫共事的莎拉·马修斯告诉《The Bulwark》杂志，她预计新任白宫幕僚长将成为“事实上的总统”，而特朗普则会专注于他晚年热衷的重新装饰国家纪念碑之事。如果马修斯的预测成真，我们可能会面临更加危险的局面：特朗普沦为一个喋喋不休的傀儡，而掌权的米勒即使面对敌对的国会，仍会推行极端主义议程。鉴于这一现实，美国正走向一场比特朗普第一任期弹劾风波更为严重的宪政危机。
