中国骑手遇害案嫌犯大闹法庭，周兆成：当庭扰乱庭审代价极大，精神病绝非犯罪免罪金牌
 
很多人觉得，嫌疑人庭审发疯、举止怪异，只要拿出精神病证明，就能免除杀人重罪、逃避处罚。但实际上，庭审异常行为、精神状态存疑，和案发刑事责任能力是两码事，当庭闹庭还要单独追责。这般想法，和庭审秩序规则、精神抗辩法律边界，实在相去甚远。
 
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
 
近日，墨尔本中国骑手遇害案首次开庭，涉案嫌疑人通过视频连线出庭。庭审全程举止失控、多次大声叫嚣打断庭审，甚至爬上椅子当众脱衣裸露身体，严重扰乱庭审秩序，法庭当即切断连线、中止本次聆讯。该嫌疑人被控谋杀、故意致人重伤，辩护律师以其患有精神分裂症为由，申请司法精神评估。
 
首先厘清核心法律常识：庭审精神异常≠作案时精神失常。能不能定罪量刑，只看案发瞬间的辨认、控制能力；当庭大闹法庭，属于单独的藐视法庭、扰乱司法秩序行为，会叠加处罚。
 
第一，司法程序层面，法院优先审查受审能力。嫌疑人当庭癫狂闹事，法庭会暂停审理，启动专业精神鉴定，判断其当下是否具备听懂指控、参与庭审的能力。如果认定无受审能力，案件会暂停，嫌疑人将被强制收治治疗，直至精神恢复正常再重启庭审。但这只是暂停开庭，绝对不是撤案、免责。
 
第二，刑责认定层面，精神病抗辩门槛极高。精神疾病不等于免罪。法律只免除“案发时完全丧失辨认、控制能力”的行为人责任。即便确诊精神分裂，只要案发时意识清醒、行为可控，依旧要承担全部刑责。就算最终采纳精神抗辩，也不会当庭释放，而是长期强制医疗关押，实际羁押时间往往重于普通刑罚。
 
第三，惩戒后果层面，闹庭行为会从重处置。在境外司法体系中，当庭喧哗、脱衣失态、恶意干扰审理，构成藐视法庭，可单独罚款、加罚刑期、延长羁押期限。嫌疑人故意扰乱庭审、对抗司法，主观恶性加深，后续量刑会被依法从重考量。
 
给大家几点实务提醒：
第一，精神辩护是严谨法律制度，不是恶性犯罪的挡箭牌，不会因为庭审装疯卖傻就脱罪；
第二，境外刑事案件，家属可申请领事保护跟进案件，全程监督司法公正审理；
第三，庭审所有异常行为、闹事记录，都会作为案件从重处罚的证据存档；
第四，一切定罪量刑结论，最终以当地法院审理判决为准。
 
这件事也给我们一个启示，司法审判讲究证据与行为分离，庭审失态掩盖不了行凶事实，任何对抗司法、扰乱秩序的行为，只会让自身罪责更重。
 
周兆成律师提醒：法律尊重精神疾病患者的合法权益，但绝不纵容借病脱罪、大闹法庭的违法行为。司法底线不容挑衅，恶性暴力犯罪，终将依法严惩。