AI生成“古代监控录像”走红，周兆成：玩梗不能越界，深度伪造视频暗藏多层法律风险
 
很多网友觉得，AI制作“古代监控录像”只是趣味玩梗、二次创作，博一笑而已，不存在法律问题。这般想法，和深度合成内容监管规则、民事行政刑事法律边界，实在相去甚远。
 
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
 
近期网络上“古代监控录像流出”系列AI视频爆火，武松打虎、荆轲刺秦王、玄武门之变等历史典故，被制作成带有雪花噪点、时间戳的仿监控画面。不少作品刻意弱化AI标识，伪装成真实留存的录像博取流量。适度脑洞创作本无可厚非，但随着赛道涌入大量创作者，如果不加约束，很容易模糊虚构和史实的边界，埋下多重法律隐患。
 
第一，行政监管层面：AI深度合成内容，负有强制显著标注义务。
依据《互联网信息服务深度合成管理规定》，对外发布AI生成音视频，必须显著标明AI生成来源，不能用小字、角落淡化标识，刻意伪装成真实监控录像，本身就违反监管要求。网信部门可以责令整改、下架内容，对账号采取限流、封禁处置；平台未尽审核义务，同样会被追责。如果视频歪曲历史、解构英烈，还会被依法从重处置。
 
第二，民事侵权风险。
如果AI视频丑化历史人物、歪曲英烈事迹，损害英烈名誉荣誉，英烈近亲属、检察机关可以提起民事公益诉讼，要求删除视频、赔礼道歉。如果挪用现实人物肖像、影视角色形象生成视频，还会涉嫌侵害肖像权、著作权，创作者需要承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。即便属于玩梗创作，AI工具不能成为侵权行为的挡箭牌。
 
第三，刑事风险，玩梗越过红线就会触碰刑法。
一般趣味恶搞不会直接入刑，但存在两类高危情形：一是刻意篡改重大历史事件，传播范围巨大，严重歪曲历史、伤害民族情感，情节恶劣，有可能涉嫌寻衅滋事；二是把这套伪造监控的手法迁移到现实事件，伪造现实监控视频造谣传谣，造成公共秩序混乱，可能涉嫌编造、故意传播虚假信息罪。
 
这里要厘清一个边界：不是所有AI“古代监控”全部违法。完整显著标注“AI虚构、仅供娱乐”，尊重基本史实，仅作为趣味玩梗，属于合理创作；但刻意抹去AI标识，让公众误以为是真实史料，或是恶意歪曲、戏说英烈，就会从娱乐变成违法。
 
周兆成律师实务提醒：
一是普通创作者使用AI生成视频，发布时务必要醒目标注AI虚构，不要刻意混淆真假；
二是追逐流量不能突破历史底线，对英烈、重大历史事件不能随意戏谑篡改；
三是平台应当强化AI生成内容识别，督促创作者落实来源标注，过滤歪曲历史的不良内容；
四是看到不带标识的伪造“监控录像”，网友不要随意转发扩散。
 
周兆成律师提醒：AI只是创作工具，技术自由不等于无边界自由。脑洞玩梗要有分寸，虚构创作和虚假伪造之间，只隔着一个“如实标注、尊重历史”的底线。