特朗普点头也没用？11月8日，高市早苗在东京当众喊话，说想和金正恩面对面谈，还搬出访美时得到特朗普全面支持，可朝鲜到现在一个字没接。
 
当天高市出席活动时表示，作为日本首相，想与金正恩委员长会面、坦诚进行会谈，这是她真挚的想法，她希望基于《日朝平壤宣言》推动日朝建立富有成果的关系，双方为日朝关系未来及地区和平稳定作出建设性努力。
 
所谓特朗普全面支持，目前公开记录里能看到的只是高市单方面转述，美方通稿和公开表态中没有留下支持这场会面的文字，日方拿不出纸面证据，这句话更接近她自己把盟友态度当成了外交承诺。
 
日本对朝外交手里缺少独立筹码，我的判断是自己开不出对等条件，才需要借美国名头给自己壮胆，把盟友点过头当成进入会谈的通行证，这种背书方式在平壤那边很难形成压力。
 
这场喊话更像是做给国内保守派选民看的一份外交成绩单，峰会安排、议题清单、时间地点都没有着落，对外交对象的实际推动十分有限。
 
朝鲜的沉默本身就是回答，朝美关系尚未解冻的背景下，美国的背书在平壤分量有限，主动拿美国站台，反而等于承认自己开不出对等的价码，平壤看不到需要回应的现实理由。
 
朝方记录在案的门槛来自2026年3月23日金与正谈话，她说高市对实现朝日首脑会谈意愿强烈，但这不是日本单方愿意、做决定就能成的事，日方若想解决朝方不承认的议题，朝鲜领导层就无意见面。
 
那次谈话中金与正自称只是个人立场，不想看到日本首相来平壤，这句话至今没有被朝方修改或收回，在朝鲜调整口径之前，这句话仍可视为对日会晤问题的基本态度。
 
见面要谈的议题绕不开历史清算、制裁松绑、绑架问题和核导悬案，高市政府目前在这些条线上一样拿不出实质调整，拿着盟友背书登门，解决不了朝方真正关心的安全和历史关切。
 
2024年3月金与正就曾表态全面回避和拒绝同日方任何接触交涉，起因是日本内阁官房长官25日表明不接受绑架问题已解决的立场，日方还提出与朝方不相干的核导悬案概念，把朝方行使正当防卫权当作问题进行无理干涉。
 
金与正当时批评日本根本没有谋求地区和平稳定、拿出改善朝日关系的勇气，日本首相关于首脑会谈的言论出于自身政治目的，两年过去朝方立场没有松动。
 
日本近期军事动作密集，11月3日朝中社军事评论员文章列举，5至9月日本在菲律宾境内发射88式岸基反舰导弹，赴美完成战斧巡航导弹试射，日美澳联合演习使用堤丰中导系统，地区紧张被进一步抬高。
 
10月19日至29日日美利剑27联合军演中25式地对舰导弹参演，11月5日朝鲜导弹总局进行了新型反航空导弹试验发射，11月6日朝中社外务省发言人表态，批日本新军国主义势力增加防卫费的图谋只会加剧政权危机和安保危机。
 
一边在安全层面跟着美国施压，一边开口求一场峰会，平壤看到的不是对话诚意，而是两套并行的姿态，军事同盟步伐迈得越快，朝方对首脑会谈前提的判断就越谨慎。
 
10月28日日美首脑会谈在东京举行，双方强调强化同盟关系，特朗普欢迎日方扩大采购美国防卫装备，同盟捆绑越深，朝方对日本再军事化的警惕就越高，朝日之间的对话空间被进一步压缩。
 
日本国内物价持续走高，不少民众认为政府仍拿百姓税金购买武器，是强迫普通人为军工买单，冲绳长期受驻日美军事故、噪音和犯罪问题困扰，10月19日晚东京民众在国会议事堂前集会反对扩军备武修宪。
 
历史认知这一关绕不过去，日本执政当局否认侵略历史、美化战争罪行、对二战战犯顶礼膜拜，战后赖以立足的和平宪法和专守防卫原则被一步步试探突破，首脑会谈不可能跳过这一层直接谈安全合作。
 
10月23日新华社刊发的评论提到，山口大学名誉教授纐缬厚警告，日本执政当局的政策思想与20世纪30年代军国主义政权有非常明显的相似之处，社民党党首福岛瑞穗直言日本已处于新的战前状态。
 
朝鲜近期外交动作有自己的节奏，10月25日金正恩访问中国辽宁丹东，劳动党代表团随后与中共中央对外联络部负责人会面，平壤在对外沟通上有自己的选择，不会被日本的会晤节奏牵着走。
 
后续朝日关系能不能松动，关键看日方是否在历史认知和悬案处理上拿出实质调整，在那之前，平壤关上对话大门的状态大概率延续，这场喊话从开头就没有门票，更接近一场单向的热脸。
 
从中国周边环境看，半岛和东北亚局势的稳定需要各方保持克制、回到对话轨道，军事同盟扩张和历史认知倒退只会抬高紧张风险，尊重对方安全关切和历史认知，才是坐下来谈的前提。
 
以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。