玩不起了？湖北武汉，某科技公司在银行贷款2800万元，公司回款后，主动提前还款1800万元。钱足额打进还款账户等银行划扣，不料，银行却说要“内部层层审批”，公司多次催问，银行一推再推，一直拖了近2个月，直到贷款到期那天才扣划，造成公司多拿了12万的利息。公司质疑对方故意拖延，告上法庭，要求银行退还多扣的利息，法院这样判。

鑫鑫科技有限公司（化名）是一家高新技术企业，主要从事软件开发和数字技术服务，长期为能源、通信等领域600多家客户提供服务。

公司经营还算稳健，平时最头疼的事情就是资金周转。

2023年10月，公司与一家银行签订了《小企业授信业务额度借款合同》，约定贷款额度2800万元，年利率3.4%，借款期限最长一年。

合同里还有一条规定：如果企业想提前还款，必须经过银行审批。

当时公司觉得这也正常，毕竟借钱有借钱的规矩，提前还款也得按照程序办。

2024年10月至11月，银行陆续向公司发放了2800万元贷款。

到了2025年下半年，公司的几个项目陆续回款，账户里的资金逐渐宽裕起来。

负责人一合计，既然手头有钱，与其继续背着贷款支付利息，不如提前还掉一部分，省下来的钱还能用于公司经营。

于是，公司主动联系银行，提出提前还款。

第一次还款时，双方配合得相当顺利。谈妥之后，公司当天就把资金转了进去，银行第二天便完成扣款，1000万元贷款顺利结清。

负责人对此十分满意，觉得这家银行办事效率还不错。

可谁也没想到，接下来的1800万元，却让公司吃了一个大亏。

双方再次沟通后，商定剩余1800万元贷款本息在8月份提前结清。

为了避免资金不到位影响审批，公司特意提前安排财务人员准备资金。

2025年8月7日至8日，公司分四笔向贷款账户转入1813万余元，足以覆盖剩余贷款本金和利息。

钱到账了，按照公司的想法，银行只需要按照双方商定的方案办理扣款，这笔贷款就算彻底结束了。

可等了一天，没有动静。

又过了几天，还是没有动静。

公司负责人赶紧联系客户经理询问。

对方给出的答复却是：“还在走内部审批程序，需要等一等。”

负责人听完也没多想，毕竟1800多万元不是小数目，银行有审核流程可以理解。

可这一等，就是半个多月。

公司再次打电话询问，得到的答复依旧是审批中。

负责人有些着急了：“钱已经全部准备好了，贷款也说好了提前结清，现在到底卡在哪个环节？如果材料有问题，你们总得告诉我们吧？”

客户经理仍然表示，需要继续等待。

从8月到9月，公司先后多次通过微信、电话催问，甚至发出律师函，希望银行尽快办理。

然而，银行始终没有完成扣款。

最让公司负责人难以接受的是，钱明明已经躺在贷款账户里，却不能真正减少贷款本金，银行还在按照原来的贷款金额正常计算利息。

这意味着，银行每拖一天，公司就要多承担一天的利息。

负责人心里十分窝火，却又没有办法，只能继续催促。

直到2025年10月16日，原本一年的贷款期限到期，银行这才一次性划走剩余本息。

公司财务人员随后进行对账，结果一看账单，顿时傻眼了。

从8月8日资金足额到账，到10月16日贷款被扣划，这段时间里，银行累计计收了12万余元利息。

负责人越想越不服气。

“我们不是没钱还，也不是故意拖欠。1800多万元早就准备好了，你们一直说审批，最后拖到贷款到期才扣款。凭什么这笔利息也要我们承担？”

公司随后找到银行协商，希望退还多收取的利息。

但银行并不认可。

银行认为，合同已经明确约定，提前还款必须经过贷款人审批。企业把钱转进账户，并不代表银行已经批准提前还款。内部还需要对申请材料、企业经营状况以及相关风险进行审查。

按照银行的说法，既然贷款没有正式结清，利息自然应该按照合同计算。

双方各执一词，谁也说服不了谁。

最终，鑫鑫公司将银行告上武汉市江汉区人民法院，要求返还多收取的12万余元利息。

法院审理后认为，合同约定提前还款需要审批，并不意味着银行可以无限期拖延。

审批本质上是银行内部风险管理的程序，不能成为随意拖延提前还款的理由。

最终，法院一审判决银行返还超出合理审批期限后多收取的10万余元利息。银行不服提起上诉，二审维持原判，目前判决已经生效。