奥委会求了中国三次，中国连门都没开。11月2日，国际奥委会在日内瓦确认，2036年夏奥申办窗口10月31日关死，最终入围七国：德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非、土耳其。上海、成都、广州，零提交。
 
申办通道截止，七个国家进入2036夏季奥运会的申办序列。
 
国内具备承办条件的城市，均没有提交申办意向。
 
国际奥委会之前也配套推出不少降低办赛压力的新方案。
 
同时放宽担保、申办材料等硬性要求。
 
目的是降低主办城市的财政压力，吸引更多参与者。
 
即便条件放宽，国内依旧选择保持观望，不参与角逐。
 
这一决定，依托我国长期坚持的国际体育合作原则。
 
对外承接大型赛事，始终坚持量力而行的底线。
 
赛事安排需要契合自身发展规划，拒绝盲目跟风。
 
不把国际赛事当作单纯展示形象的工程。
 
我们认可奥林匹克运动的价值，愿意开展良性交流。
 
但合作的前提，是赛事能带来可持续的综合效益。
 
不会为了短期国际关注度，透支地方财政资源。
 
一切安排，优先兼顾民生投入和长期发展节奏。
 
回望过往，我们已经交出两份分量很重的答卷。
 
2008年北京夏季奥运会，完成和世界深度交流的目标。
 
2022年冬奥会落地，北京成为全球首个双奥之城。
 
两次大赛，已经充分展现组织能力与开放姿态。
 
放眼全球，近些年奥运会的财政风险不断暴露。
 
巴黎奥运会留下的债务，偿还周期延伸至数十年。
 
不少欧美城市，通过公投直接否决申办提案。
 
这些现实案例，也是这次审慎考量的重要依据。
 
举办奥运会的巨额投入，存在很难预估的衍生成本。
 
大额资金一旦投入盛会，会挤占其他民生项目空间。
 
资金的机会成本，是决策当中不可忽略的一环。
 
这并不代表我们脱离奥林匹克的交流体系。
 
我们选择另一种更务实的方式参与国际体育事务。
 
单项世锦赛、奥运资格赛、综合性洲际赛事持续落地。
 
依托成熟场馆，轻量化办赛，控制投入规模。
 
这种模式，同样可以推动体育交流、传播奥运理念。
 
同时可以把资金省下，投向普惠性的体育配套。
 
社区运动场、健身步道、青少年体育设施持续完善。
 
让体育福利落到普通百姓的日常生活之中。
 
如今七个申办国家有着不一样的诉求与现实条件。
 
有的希望借助赛事提升区域影响力。
 
有的依靠存量场馆压缩办赛开支。
 
我们尊重各国自主选择申办的权利，不做评判。
 
我们的取舍，不是排斥奥林匹克，而是理性选择。
 
合作讲究对等、务实、可持续，不追求表面热度。
 
大型国际盛会只是交流载体，并非发展的必选项。
 
体育发展的核心目标，是提升全民的健康水平。
 
消息公布之后，国内体育主管部门没有过多发声。
 
各地继续推进全民健身场地的规划与建设工作。
 
后续会按需承接适配发展规划的国际体育赛事。
 
以稳健、克制的姿态，持续和国际奥委会保持沟通。
 
信息来源于新华网