这篇继续聊老项。
看了老项的文章（见截图），忽然咸吃萝卜淡操心地替他想到了一个我认为十分要紧的问题：他应该认真整理一下自己的这套叙事体系了。
他这套叙事体系越来越大，也越来越杂了，因此，在我看来，是时候在去粗取精、去伪存真上下一番功夫了。
不知道老项想过没想过这样一个问题：他为什么令一些人反感、讨厌，甚至被攻击？
原因固然是多方面的，但在我看来，跟他这套大而杂的叙事体系是脱不掉干系的：在他这套叙事体系里面，有很多自相矛盾、自相冲突的东西。
他在写一些文章的时候，常常忘记了这些致命的矛盾和冲突，导致今天写的东西跟昨天写的东西相矛盾，今年写的东西跟去年写的东西相冲突，自己给自己挖了坑，让人抓住了把柄、漏洞。
这样的例子还真是不少，仅举一个眼巴前的例子。
老项是很反感文科生的，在他看来，文科生是公知的高发群体。
无疑，张颐武教授不但是文科生，还是一个很知名的文科生。老项在截图的这篇文章里面透露了一个信息：那时候我还打算写文章批他。
老项为什么要批他？无论怎么梳理，也只能梳理出一个理由：老项认识到了当时的张教授是一个“公知”。
但这在时间线上是对不上的：这时候老项在上研究生，学的是文科，跟张教授还是一个方向。
这正是老项厚积公知潜质的时候，他还没有进入通信业，没有受到通信业的实践的洗礼，他应该还是信奉包括美国在内的西方的，更直接地说，他应该是有崇美心理的。因此，他说他当时还打算写文章批张教授，可信度是要大打折扣的：老项要批张教授什么呢？。
因此，在我看来，老项应该认真整理一下他这套叙事体系了，该舍弃的要坚决舍弃，该修正的要及时修正，该完善的要抓紧时间完善，务必让自己这套叙事体系有一个科学严谨的逻辑基础，避免让人抓到把柄、揪住逻辑漏洞不放，让这套叙事体系更有说服力和魅力。
最后研究一下老项提出的一个大命题：
摆脱抄袭西方，重构以东方人思维为核心的价值体系。
在我看来，我们的主流思维始终没有跳出中华文化、中华文明这个大框架，面对发达的西方，我们一直是在学习借鉴对我们有益的东西，在此基础上，不断地实现突破、创新、超越，主动权始终牢牢地掌握在我们的手中。
在世界的东方，我们有我们独特的思维方式，也有我们独立的价值体系，并且一直都在。
相信经过老项认真整理之后，他这套叙事体系，信服的人会越来越多，最终一定大放异彩……