浙江杭州，一男子把2年前，花50多万买的奔驰车，停在隔壁餐厅门口。台风天里，大奔被餐厅外立面掉下的水泥板砸坏，维修要花26000多元。男子心疼坏了，他去找施工方索赔。施工方一口咬定：这块水泥板已经装好2年多，过了质保。再说了，台风属于自然灾害，我凭啥赔？只出租人道主义，只赔500。男子彻底傻眼了，难道自己要自认倒霉？

苏先生开了一家服装店，专卖女装，可能女人们的钱很好挣，他挣了不少钱。

2年前，苏先生花50多万买了一台大奔，开着上下班，他平时会把自己的奔驰车，停在隔壁餐馆门口。

可万万没想到，一场台风，餐馆外墙一块水泥板从掉下来，直接砸在了苏先生的车上，车身受损严重。

苏老板拿到维修报价，修车一共需要26000多元，损失不小。

可把苏老板心疼坏了，他觉得自己有责任，但只有20%-30%的责任而已，不能再多了，其他应该餐馆老板承担。

但餐馆老板说，商铺是社区统一装修的，没理由找他赔偿。

苏先生又去找社区，社区却给了他施工方电话，又把他推了出去。

苏先生费劲巴拉，找到负责这块外立面施工的单位，让对方承担修车费用。

但施工方却一口咬定，这块水泥板安装已经有2年多时间，过了质保期，再说了，这次出事是台风造成的，属于自然灾害，凭啥跟他们索赔？

当然了，虽然施工方没责任，但看苏先生损失不小，也挺无辜的，施工方出于人道主义，愿意给500元安抚。

苏先生真是气坏了，他损失26000多，只给500元，这是认真的吗？打发叫花子吗？

在苏先生看来，台风虽然是天气因素，但外墙装饰板正常情况下，不该一刮风就轻易掉下来。

施工方拿自然灾害，过质保期推卸责任，真是岂有此理，幸亏砸的是车，要是砸了人，那后果不堪设想。

他觉得，施工方当初安装的时候，施工质量、后期维护都有责任，不能把所有问题都推给台风。

双方公说公有理，婆说婆有理，各不让步，来回沟通多次，赔偿的事情始终没有谈成。

我认为，大多数人会下意识觉得，大风属于天灾，东西掉下来砸到人或者车，只能自认倒霉。

但外墙装饰，就需要满足抗风的标准，安装后，产权方、施工方也有定期检查、维护的义务。

如果外立面固定不牢、老化后没有及时检修，就算是台风天气，也不等于直接免除责任。

我认为，这件事，就在于怎么区分天灾和人为维护疏漏。

台风只是外部条件，能不能脱落，要看外立面的牢固程度、日常巡检有没有做到位。

如果板材安装达标、定期检修，符合规范，正常台风环境下是不会轻易脱落的。

目前双方协商陷入僵局，苏先生也可以起诉，由第三方来鉴定脱落原因，划分责任。

所以，不要认为刮风下雨这种天气出事，就属于天灾没人赔。

台风只是诱因，外墙能不能扛住大风，要看施工质量和日常维护。

当然，苏先生停车的位置如果属于禁停区域，也可能会影响责任划分。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说，外墙水泥板脱落砸车，适用过错推定。

施工方、商铺方要自己拿出证据证明安装、维护没问题，才能免责，只说台风是天灾，是不能直接免除赔偿责任的。

对此，你怎么看？

案例来源：1818黄金眼2026-11-8