广西柳州，一名女子经营养生馆，招揽顾客提供色情服务，收取男客 100 元，服务过程中被蹲守辅警当场查获。二人均在询问笔录上签字，各自被行政拘留 3 日。

女子拘留期满后翻供，主张只是正规按摩，称笔录是在警方诱导下签署，遂起诉公安机关，请求撤销行政处罚，案件经过二审审理，法院作出最终裁判。

黄娟被拘留三日后，争议很快从养生馆里那笔 100 元，转到公安机关掌握的证据能不能经得住法院审查。黄娟和赵捷早先笔录中都承认存在色情服务，之后改口称只是正常按摩，并质疑签字和录像程序。

进入行政诉讼后，法院要看的不是一句认错或者一句翻供，而是原始笔录、现场情况、现金、到案经过和辨认材料能否互相对应。

这种争议并非柳州才有。2023 年 8 月 3 日晚，广州白云区太和镇发生过一起相近案件。黄某花经营按摩店，一名纪姓男子进店。

广州市公安局白云区分局认定，黄某花以 100 元价格提供色情服务，次日作出行政拘留三日的处罚。黄某花不服，申请行政复议，理由包括经营正规按摩、具有营业执照、实际只是按摩。

白云区政府审查云府行复〔2023〕977 号案件时，没有只看一份口供，结合纪某陈述、相关人员证言、辨认笔录、检查材料和现场执法视音频。

纪某陈述，第一次到店花 60 元做普通按摩，第二次才谈到 100 元特殊服务。复议机关最终维持处罚。

广州这件案子还有一处细节。纪某陈述第二次服务的 100 元当时并未即时结清，但其他证据仍能相互印证。

这说明认定此类案件，并不是非得当场找到某张钞票，而要看交易内容、双方意思和行为过程能否由多项材料共同证明。

回到广西，黄娟案中的 “三日拘留” 也能找到明确的裁量背景。广西公安机关公开的行政处罚裁量基准，把已经谈妥价格但尚未实施、初次被查获，以及此类色情服务等情况列为 “情节较轻”。

2023 年适用的《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

这类色情服务，即便没有发生性交行为，同样可认定为卖淫嫖娼，是否属于情节较轻、拘留时长，需要结合案件整体情况裁量。

再看黄娟提出的 “签字后还能不能翻供”，问题不在于法律禁止改口，而在于改口以后有没有新的客观材料足以动摇原来的证据体系。

行政诉讼既审查公安机关是否查明事实，也审查是否听取陈述申辩、取证和办案程序是否合法。单独否认原笔录，并不会自动让已经形成的证据失效；

公安机关也不能只凭一份笔录当然胜诉。黄娟上诉后仍未提出足以推翻原证据链的新证据，柳州市中级人民法院最终驳回上诉，维持原判。

信源：中国裁判文书网