四川成都，一男子在超市花几毛钱，几块钱买青菜。他回家把条形码揭下来，半小时后，他又返回超市，专挑榴莲还有肉等贵重商品拿。

然后，他把青菜的条形码贴上，跑到自助结账机结账。他用这样的手段，作案大半年，以此方式多次窃取商品，涉案价值合计 2000 多元，最终被警方抓获。

成都警方披露，男子名为梅某某，相关行为自2026年3月开始，到7月29日被发现，累计盗窃商品价值近2000元，超市后台此前已经注意到异常。

同一个条形码一天出现两次付款，技术人员排除了系统和网络问题，再按支付账户倒查，异常记录逐渐集中到梅某某身上。

这种做法并不是没有出现过。2021年2月11日中午，上海松江一家超市的安保经理发现，吴某拿到自助结算台的是价值37元的酱猪头肉，小票却显示15元的酱猪耳。

工作人员检查后发现，吴某调换了价格标签。吴某随后交代，从2020年11月至2021年2月，已经用同样方法做过4次，累计金额557元。

案件在2021年7月21日被移送松江区检察院审查起诉。金额只有557元，没有让案件自动变成“小事”。司法解释规定，二年内盗窃三次以上属于多次盗窃。吴某4次调换标签，已经涉嫌盗窃罪。不过后续处理并非只看次数。

吴某主动交代此前行为，进行了赔偿，取得超市谅解，认罪态度较好。2021年8月6日，松江区检察院综合案件情节作出不起诉决定。

后来检察人员还到超市走访，发现部分生鲜标签容易撕下重新粘贴，自助区人员配置和出口核验也有改进空间。2022年8月24日，检察院向超市公开送达检察建议。

成都本地其实更早出现过类似案件。2018年2月23日晚，罗杨进入郫都区菁蓉镇水街一家无人超市。店内没有传统收银员，进门和付款主要靠手机扫码。

罗杨选好商品后，在自助收银台假装扫码付款，又撕掉商品标签，把东西装进事先准备的袋子。第一次没有当场被发现后，罗杨继续采用同样方式。

到3月9日，罗杨已经实施4次，盗走商品价值近千元。当天再次进入超市时，备货员工发现异常并报警，民警赶到现场将罗杨控制。郫都区检察院后来以涉嫌盗窃罪批准逮捕。

北京检察机关公开的孙某案，也说明自助结账留下的不是空白。2021年3月至6月，孙某在北京一家超市自助结账时故意漏扫蔬菜、饮料、水果等商品，3个月共实施9次，累计价值500余元。

昌平区检察院认定行为构成盗窃罪，但考虑孙某主动赔偿、认罪悔罪并且没有前科劣迹，最终作出相对不起诉，同时建议公安机关给予相应行政处罚。

北京检察机关随后没有只盯着一个个案，而是对全市16个区的1400余件相关案件进行梳理，涉及1600余人，并形成自助结账盗窃案件办理指引。

2019年1月至2021年9月，北京检察机关受理此类审查起诉案件1427件1618人。办案人员既处理故意漏扫、多次少付，也推动商超改进管理，区分偶然漏扫和故意盗窃。

再回到成都梅某某案。2026年7月29日，梅某某带着提前取下的低价条形码再次进入超市，工作人员发现异常后报警。晋阳派出所调取支付记录、监控和相关物证，查明梅某某自3月以来多次实施同类行为。

到2026年8月公开报道时，梅某某因涉嫌盗窃罪已被依法刑事拘留。自助结账省掉的是人工收银步骤，不会消除交易记录。一次次看似不起眼的低价扫码，最终仍能从付款账户、监控画面和库存数据中被核对出来。

信源：人民网金台资讯