马斯克犯下的罪行，特朗普准备赦免

摘自 一棵青木 远方青木

特朗普准备签发特赦令，“预防性”赦免马斯克犯下的滔天罪行，前提是民主党赢下国会众议院和参议院。

短短2天后，蓝潮席卷美国，民主党顺利赢下两院，因此马斯克犯下的罪行即将得到特朗普的特赦。

这个行为是必须做的，否则马斯克肯定被民主党收拾。

除非发生奇迹，否则根据历史经验来看，下一任总统基本就是民主党的了，特朗普指定的接班人赢不了下一次的总统选举。

因为两院全都被民主党拿下来，但总统之位还在共和党的特朗普手里。

两院存在的意义就是制约总统，完全拿下两院的民主党可以把总统制约到啥也干不成。

因此控制两院的政党，在美国又称之为在野执政党。

美国那种制度本来就是扯后腿简单，做事很难，两院非要和总统对着干的话，那未来2年双方基本就在互相扯后腿里度过了，只有双方利益完全一致的事情能被通过。

总统可以否决两院的提案，两院也可以否决总统的提案，看似双方是互相制约，力量均衡的，但其实不是。

因为执政权在总统手里，所以管理国家的成绩归总统，责任也归总统。但两院没有执政权，所以出了成绩不算两院的，有了责任也不算两院的。

那么如果你是控制两院的民主党，为了能赢得下一任总统选举，对你最有利的做法是什么？

总统做出的成绩越少越好，担的责任越多越好。

要实现这个目的也很简单，只要不断的给总统扯后腿就行了。

大家都知道想做成点事是很难的，但想故意找茬搞破坏那是很简单的，如果治国的一切问题责任都归总统，但不会有人因此去问责两院，那现任总统必然输定了。

在未来的2年里，民主党可以轻易的让现任总统啥成绩都干不出来，同时什么问题也解决不了，那慢慢就会自动积累出不少社会问题，这些责任会导致民怨沸腾，然后全部归罪于总统。

这就是为什么输掉两院的总统，其继承人大概率赢不了下一场总统选举的原因。

没有继承人的保护，政治清算随时会到来，所以预防性签发特赦令是非常有必要的。

特朗普第一个任期结束前，签署了1500多张特赦令，赦免了国会山暴乱参与者的一切罪行。

拜登当年大骂特朗普这么干是“对法治的侮辱”，但拜登为了防止特朗普的清算，累计签发了数千张特赦令，创下了历史记录，赦免了自己亲人、团队官员，以及为自己做过事的所有工作人员的一切“潜在罪行”。

拜登都能特赦数千人，特朗普这次当然也能特赦数千人，赦免马斯克再正常不过。

如果不这么做，等民主党上台了，甚至都不用上台，掌控两院的民主党下个月就可以对马斯克发起调查。

没说你马斯克有罪，但我们现在怀疑你马斯克和政府的合同有点问题，对你发起国家级的调查，麻烦你来听证会上解释一下怎么回事，没问题吧。

不来，那你就是做贼心虚，坐实了你有罪。

来了，那就好好问你，马斯克你给我坐直了，老实点回答问题。

就算你马斯克巧舌如簧，撑过了第一个大调查，没找出你什么毛病。

没关系，还有下一个大调查，你马斯克开那么大的企业，做了那么多事，找出问题是正常的，找不出问题那才是不正常的。

掌控两院后，民主党可以无穷无尽的发动这样的调查，就算不能让马斯克入狱都能折腾死他。

别说马斯克了，特朗普如今都是自身难保，威胁摧毁民主党的言语那完全是心虚的表现。

除特朗普自己外，其幕僚团队在中期选举前就可以聘请律师了，以防民主党掌控两院后，开始动用司法权找自己麻烦。

预防性特赦令的意思，就是把特赦令签发日以前的所有罪行全部豁免，包括已查出的和未查出的，被这样特赦之后，在法律上就是无敌之人，理论上司法系统别说定罪，连调查都无权进行了。

毕竟总统已经特赦了这个人一切潜在的罪行，那你发动司法调查干什么呢，调查出有罪也是无罪，那启动调查自然就没有了意义。

马斯克是特朗普麾下的头号大将，不仅掌控着X平台这个舆论工具，而且光为这次中期选举就投入了接近5亿美元的政治献金。

论对特朗普的支持与贡献，没有比马斯克更大的，所以特赦马斯克理所当然。

从实践的角度来说，特朗普为马斯克，以及自己团队麾下的成员都签发一张特赦令，是非常合理且必须的选择。

但从理论的角度来说，这么干问题可就太大了。

签发特赦令看似很爽，但其实有一个巨大的问题，那就是被特赦之人到底有没有罪？

如果马斯克没有罪，那你签发特赦令干嘛？

如果马斯克有罪，那到底犯了什么罪，你又凭什么签发特赦令？

对一个人签发特赦令，从理论上来说是直接默认这个人有罪的。

但法律面前人人平等，王子犯法亦与庶民同罪，如果马斯克有罪那就该治罪，不管以前立下多大的功劳都应该治罪。

以前马斯克立下的功劳，那都已经奖励过了，有功并不代表就可以肆意犯罪。

如果马斯克没有罪，那民主党没资格治马斯克的罪，法律是神圣不可侵犯的，不是政党之间互相攻击，发动政治清算的武器。

预防性特赦这种东西，从价值观上完全背离了“法律神圣、人人平等”的法治思想。

连封建时代的皇帝都知道喊一声王子犯法与庶民同罪，动用皇帝特权的时候都藏着掖着，如今的美国却光明正大的把特权置于法律之上。

现代法治的基本逻辑是无罪推定，如果要判一个人有罪，必须经过充分的调查举证，然后经法庭审判才能认定。

在被定罪之前，任何人都应该默认为无罪，也都有义务接受合法调查。

但预防性特赦这玩意，既不承认当事人有罪，也不允许司法机关对其进行调查，直接剥夺了司法机关查明事实的资格。

等于行政首脑单方面宣布，这个人的一切行为法律不配管，司法不能查。

这是对法律面前人人平等这个基本原则最完全的否定，普通人涉嫌违法则必须配合调查，但位高权重者不仅能拿到免罪金牌，甚至司法机关连调查其是否有罪的资格都没有。

特赦令这种东西，在美国居然是合法合规的，简直是荒谬。

之前两次大规模动用的时候，只是略有荒谬，如今用在马斯克这种世界级企业家身上，那股荒谬感立马就拉满了。

还有，美国有党派倾轧、政治迫害这种东西么？

按照公知所说，美国不可能有这种东西。

但特朗普签发特赦令的唯一理由，就是认定民主党会对自己的团队成员发动政治迫害。

而拜登签发特赦令的唯一理由，就是认定共和党会对自己的团队成员发动政治迫害。

这两位可都是美国总统，共和党和民主党的绝对大佬，我相信他们不会撒谎，也相信他们比我们更懂美国政党。

一个每四年就要大规模发动一次政治迫害，避免政治迫害的特赦令签发数量以千为单位计算的国家，真的文明么？

所以两党总统拼命签发特赦令的行为，实际上就是在挖美国的地基，实际上就是在消解美国法律的神圣性。

所有人都知道这种预防性特赦不对，但谁都不敢放弃这项权力。

总统特赦令这东西继承自英国国王的皇家特赦权，是美国立国之初塞进法律的一个历史小尾巴，但数百年来美国总统极少动用这个权力。

以前的总统都非常要脸，但特朗普觉得既然法律给了总统签发特赦令的权力，也没限制数量，所以就一口气签发了1500多张特赦令。

后面的拜登更是再接再厉，累计签发了数千张，从此彻底把罕见的特赦变成了惯例。

人人都骂特赦是双标，但人人上台都这么干。

马斯克被特赦这件事，无论马斯克有没有罪，都是不合理的，都是对美国法律的无声嘲笑。