内蒙古，一女子把2岁儿子，托付给一对夫妻照看。儿子被开水烫伤。夫妻俩觉得问题不大，没把孩子送医院。到了下午，孩子就不行了，送医抢救无效死亡，医院报警。女子愤怒的跟夫妻俩索赔116万多元。夫妻俩喊冤叫屈，他们是无偿帮着看孩子，一分钱没收，凭啥赔偿？法院判了。

2025年8月，内蒙古的马女士手头有事要去办，但又不方便带着孩子。

她思来想去，就决定把2岁的儿子小明送到倪某家，托倪某父亲帮忙照看一段时间。

案例里没交代马女士和倪某夫妻的关系，在我看来，他们肯定关系不错。

否则，马女士不会放心，把孩子托付给他们，他们也不会揽这个活，毕竟看孩子可不是小事，磕了碰了，担不起这个责任，何况还不收一分钱，无偿帮忙。

2025年11月17日早上，不幸发生了。

倪某夫妇在家烧开水，电水壶通着电，小明在屋里自己玩。

孩子伸手拽住水壶的线，整壶开水被带倒，滚烫的水泼到了孩子身上。

这种伤情本该马上送医院，可倪某两口子看了一眼，觉得孩子没闹得太厉害，估摸着问题不大，就在家里简单弄了一下，没往医院送。

一直拖到下午，孩子脸色和精神明显不对，两人这才慌起来，抱着孩子往医院跑。

可已经来不及了，一番折腾，孩子没能救回来，小小年纪，就这么猝然离世。医院随后报了警。

马女士无法接受这个结果。她悲痛欲绝，既恨自己把孩子托付给别人，又恨倪某夫妻太不负责任。

马女士认为，倪某不负责任，才导致孩子烫成这样，出事后，对方不送医院，把最好的救治时间耽误了，是错上加错。

马女士一口咬定，孩子在倪某家玩，家里的开水壶，却放在孩子能碰到的地方，他们根本没尽到看护的责任。

这是重大过错，孩子没了，全部损失都该由照看的人承担。

她把倪某夫妇告上法庭，各项损失合计索赔116万多元。

倪某夫妇觉得冤。他们认为，这活是白干的，一分钱没拿，看在情分上帮忙带孩子，出了事却要背这么重的赔偿，实在想不通。

法院认为，倪某接下这个托付，孩子在他手上，就该尽到小心看护的责任，这一点没做到，导致孩子死亡，责任是有的。

但法院同时认为，倪某夫妻带孩子是好意帮忙，没收费；对孩子的死没有主观故意，他们也不想发生这样的悲剧。

而且，发现不对后，倪某夫妻确实送医了。

综合下来，法院没有支持马女士全额索赔，酌情定了倪某夫妻赔偿15万，其余诉求驳回。

孩子父母如果不服，还可以继续主张。

倪某夫妻认为，他们白帮忙，出了事就不用负责，法律上可不这么认为。

他们接了孩子，看护义务就跟着来了，收不收钱只影响责任轻重，不影响有没有责任。

反过来说，只要帮了忙，就得按重大过错赔个底朝天，以后谁还敢接邻居的孩子。

法院把赔偿压到15万，一边给了孩子一个公道，一边也没让倪某夫妻损失太大。

照看小孩子最怕心存侥幸，伤得重不重，不该靠肉眼判断，该由医院说了算。

《民法典》第929条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

本案就是白帮忙带孩子，受托人烧水时没看好孩子，烫伤后还拖着不送医院，这属于重大过失，所以得赔。

但法律要求赔的是与过错相当的那部分，法院结合过错程度和好意帮忙的情节，酌情定了15万元，没让帮忙的人承担全部后果。

对此，你怎么看？

案例来源：红星新闻2026-11-8