人民日报对于字节时间这个话题三评了，这种三评比较少见，上一次我看见还是针对西贝那事，那一次是挺西贝敲打了一下罗永浩，这一次三评，是在敲打字节了。

要说西贝那事，罗永浩可以被敲打的地方不多，他毕竟只是吐了一个槽，剩下的都是西贝自己与西贝战斗，这一次倒是非常清晰，一位媒体人表示字节已经占用了太多“字节时间”，而字节的一位高管拿出战斗精神要斗争到底，然后更大的媒体站出来三评了。

一评时间权力不可越界，二评基础设施（字节平台的应用）需受审视，三评注意力自主需保障。

可以说这三评算是对字节狠狠的敲打了。

在那位字节高管的“战斗”以及各种对于字节的辩护中，被拿出来说事的无非就是字节不算垄断，每个人的时间自己做主，字节做的事合法合规合理，没啥不对的，这些辩护都被拿出来敲打了。因为其中说的很清楚，人是无法对抗算法的，一旦将算法的能力拉满，又没有任何约束，就会造就一个个互联网的巨无霸。

当年困在算法里的是外卖网约车，现在困在算法里的，可能是所有人。

不过就算是人民日报这样的媒体站出来三评了，我也不认为字节会怎么样，最多就是不继续打口水仗，该怎么做，还继续怎么做。

总有人说“大棋”，我们也可以“大棋”一次。字节每年给国家上缴那么多税收，那是真金白银吧。字节提供了那么多高收入的就业岗位，那是真材实料吧。字节给那么多人提供了那么多填满所有空余时间与思维空间的娱乐，那是千真万确吧。这些被字节填满的空余时间与思维空间，仔细想一下，如果不是拿来刷短剧短视频，而是拿来认真的想一些事认真的做一些事，恐怕不都是期待的方向，与那些潜在的风险相比，还是沉浸在除了自己伤害不了别人的短剧短视频好。

至于建设发展创新这事，不需要那么多人，需要的是能够严格自律对自己要求很高的群体，而这个群体，不是字节的目标受众。

更何况，字节还算是中国互联网企业走向国际的领头羊，那个TikTok，连特朗普都眼红不已。更何况，那边欧盟正在准备对TikTok下手，我们这边，更加需要支持了。

所以三评也好四评也罢，最多无非换来一个闭嘴的高管，与一个继续努力的字节。