人本科学法治浙江宁海出了一起案例，有三条狗未系绳、无人看管、在公共场所区域、追逐咬人被棒打，自称是狗主人的索赔起诉打官司，法院驳回起诉人所有索赔请求。法院去年判的，理由：犬只未牵绳自行跑出，对他人人身安全构成现实且紧迫的危险，饲养人未履行法定安全管理义务，存在重大过失。打狗人的踢狗、持棍防卫属于针对即时危险的合理防御性措施，构成紧急避险，未超过必要限度。叶色拍案 法院支持打狗，是支持以人为本！疑问，起诉人是如何证明那狗是她的？如果她能证明，那么打狗人是可以起诉因为惊吓而要求民事赔偿的。