浙江宁海，女子带3只狗出门，却没给狗拴绳子，一男子被三只狗追赶，他为自保被迫防卫，抬脚驱赶、持棍反击，成功吓退狗狗，不料，女子以狗受伤为由，将男子起诉，索赔5700元，法院这样判。

 2025年8月，女子带着自家三只狗出门。走到外面之后，她没有给狗戴上牵引绳，任由三只狗在路边自由跑动。
 
三只狗没有绳子约束，看到路过的男子王某之后，立刻朝着他围了上去，一边大声吠叫，一边跟在后面不停追赶。
 
面对迎面追过来的三只狗，王某心里一下子就紧张起来。

他不知道狗狗会不会扑上来咬自己，危急关头，他第一时间拨打了报警电话。
 
可狗就在眼前，危险迫在眉睫，不能干等着警察过来。

为了不让自己被狗咬伤，王某只能当场做出应对。他抬起脚朝着狗的方向驱赶，又捡起旁边的棍棒挥打，用来逼退追过来的狗。
 
几只狗被迫停下了追赶，王某得以脱身。
 
事情过去之后，小张带着狗去宠物医院检查。狗出现了肺出血的情况。
 
因为治疗狗，加上来回打车产生的各种开销，小张一共花了5700元。她觉得这笔损失全部都是王某造成的，理应由他出钱承担。
 
协商没有达成一致之后，小张直接把王某起诉到法院，要求王某赔偿全部的5700元。
 
法庭上，双方各说各的道理，小张这边坚持，不管怎么样，是王某动手打了她的狗，狗受伤产生的花费，打人的人就必须赔钱。
 
在她看来，就算狗追人，对方也不该直接动手伤害宠物，可以选择别的方式躲开。
 
而被告王某觉得特别委屈。当时三只没有牵绳的狗围着自己追，情况十分危险，他只是自保驱狗，并不是主动去伤害狗狗。

如果不是狗突然追过来，根本不会发生后面所有的事情。
 
《民法典》第1264条规定，饲养人违反管理规定，没有给动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
 
出门遛狗牵绳，不是一个可有可无的小事，是养犬人必须履行的法定义务。

狗到了公共场合，主人有义务看好它们，不能放任狗随便追逐路人。小张没有牵绳，没有看管住三只狗，本身就是重大过错。
 
《民法典》第182条规定，因为紧急避险造成别人损害的，责任要由引起险情发生的人来承担。
 
如果避险的人采取的措施不对，或者超过了必要的限度，造成不该有的损失，才需要承担一部分赔偿。

反过来，如果危险是另一方引发的，避险人的行为合理，没有过度，那么避险人不用赔钱。

法官查看了狗狗的检查记录，片子上面，狗狗的 X 光检查没有发现明显异常，身体表面也看不到明显外伤。

宠物医院的工作人员也说明，所谓的肺出血，到底是什么原因造成的，目前没有办法确定。
 
没有足够的证据，能够证明狗狗的不适，一定就是王某驱赶击打造成的。
 
王某当时被狗追赶，处境危险，一边报警一边用脚、棍棒驱赶，只是为了阻止狗狗靠近自己。

属于面对即时危险做出的合理防御措施。他的行为没有过激，也没有超出自保需要的必要限度。
 
法院认定小张作为狗的主人，没有尽到看管义务，放任三只狗狗无绳外出追逐路人，是这一场纠纷的源头，险情是她自己造成的。
 
她主张狗狗受伤是王某导致，要求赔偿5700元，证据不足，理由不能成立。

最终法院驳回了小张全部的诉讼请求，所有损失由小张自己承担。
 
这份判决出来之后，得到了不少人的认可。
 
法律既保护小动物，也保护每一个普通人的人身安全。

谁制造了危险，谁就要为危险带来的后果负责。不能危险是自己惹出来的，最后却让自保的人来买单。
 
对此大家怎么看？

新闻来源:第1眼新闻