重庆梁平，女子为了拿提成，介绍前男友和别的女人开房，不久女子和其他参与介绍的人都判了刑。男子也被查到了，但是三年了也没等到处罚结果，正当他以为自己逃过一劫时，民警将他拘留了十天。男子不服，认为案件早就过了时效性，因此起诉民警赔偿他4755.2元人身自由损害赔偿金，可让他没想到的是，民警办案流程虽然认定违法，但处罚却不能撤销。

王女士和刘先生处过对象，案发时两人早就分手，但是没有断联。

2022年3月11日下午4点58分，王女士以她的身份在某甲酒店开好1230房间，刘先生进房后，以600元和一女子完成交易，事后转给王女士900元。

这份住宿登记，民警到2025年9月9日才调取。

这900元的构成也很清楚，刘先生明确表示，600元嫖资，200元房费，100元是给王女士的好处费。

王女士转头转给杨女士400元和150元，杨女士再转给向某400元，向某又把钱分给和刘先生交易的女子。

这些人又是怎么弄在一起的呢？原来，向某认识几个女子，平时经常给她们帮忙找客人。

向某告诉了杨女士这件事，杨女士又将这事告诉了另外一个女子月某，这个月某和王女士认识，又告诉了王女士，王女士就想起了自己的前男友刘先生，并通过这个月某联系到了杨女士。

没多久，向某等人介绍卖淫被民警盯上了。2022年5月14日，民警给刘先生嫖 娼案做了受案登记。

2022年9月15日，向某被判有期徒刑八个月，杨女士和王女士因为介绍卖淫，2023年3月6日各被判十一个月。

这些人的处罚都出来了，但是刘先生嫖娼处罚书却一直压着。

2025年9月13日，刘先生第一次接到传唤，他说王女士介绍他认识了她的闺蜜月某和他处对象，两人发生了关系，月某真名叫什么，他不知道。

2025年11月7日，月某到案，说她和刘先生只是认识，没谈过朋友，更没发生过关系，他嘴里的月某不是她，真正和他发生关系的另有其人，这个人就是杨女士和向某在12组照片中指认出来的那个。

王女士也交代，2022年3月11日，她帮刘先生开了1230房间，介绍他去嫖 娼，收的900元里，600元嫖资被她当场拆成400元和150元转给杨女士。

2025年11月11日，民警把拟处罚的内容告诉刘先生，给他陈述申辩的机会，刘先生还是一口咬定没嫖娼，也不认识那个和他交易过的女子。

但是刘先生的申辩没有得到支持，当天处罚结果就出来了，刘先生被处行政拘留10日。

刘先生不服，认为事情发生距离他被拘留已经过去了三年多，已经过了时效性。

于是，2026年1月4日，刘先生把梁平区某局告了，请求确认处罚决定违法，还要按照每天475.52元，赔偿他拘留10天的赔偿金，一共4755.2元。

2026年7月20日，一审认定，某局2022年5月14日受案，拖到2025年11月11日才处罚，超过法定办案期限，属于程序违法。

但某局对刘先生的处罚本身事实清楚，处理结果正确，但程序违法情形对刘某甲的权利不产生实际影响。

最终，一审认定某局程序确实违法，但驳回刘先生的其他请求。

刘先生不服，接着上诉，理由好几个，处罚前没有集体讨论，这算重大程序违法，复核的办案单位也不够格，嫖资这些关键事没查清，他不认。

那么，刘先生被行政拘留10日，程序是否违法？处罚结果能否撤销？

《治安管理处罚法》第22条，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

第22条卡的是发现，不是处罚。

刘先生嫖 娼在2022年3月11日，民警同年5月14日就受案登记，两个月内就被发现了，所以不存在时效问题。

不过，处罚拖了3年多才下达，程序方面确实存在违法。

不过，《行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

也就是说，某局处理本案的程序确实不合法，但是程序违法，不影响对刘先生嫖 娼行为的认定，刘先生该罚还是得罚，对他的行政处罚也不能撤销。

《国家赔偿法》第3条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。

刘先生要求赔偿，但是某局拘留他10日，这个处罚本身就不算违法拘留，处罚实体没错，嫖 娼查实了，10日也在幅度内，错的是办案拖了时间，这道程序瑕疵没有让他多拘留一天，所以，他的赔偿请求没有法律依据。

2026年8月，二审驳回了上诉，维持原判，50元受理费还得刘先生自己掏。

刘先生被拘留10天，到底亏不亏？您怎么看？

案例来源：裁判文书网