“必须严惩！”湖北黄石，小赵是湖北师范大学学生，下楼买早餐时，因好奇朝楼下聚集人群拍了一张照片。有人指他，他紧张跑进超市想沟通，一名未出示证件人员抢手机、自称保卫处，小赵回“你没有执法权”。随后，有人反锁其双臂按地，还有人掐脖子、跟拍，带到保卫处还被要求说手机密码、按到墙上。老师到场才送医，诊断掌骨骨折，鉴定轻伤二级。警方先行政立案，后刑事立案。有涉事人员道歉并付9.1万元刑事谅解金，小赵谅解但注明不含医疗费，并要求其余涉事者担责、学校澄清其当天没有违法。校方称当时公安机关在校内执行公务，保卫人员配合劝阻时发生肢体接触，案件已移送审查起诉。
 
7月7日那天早上，小赵本来只想买个早饭，拐过宿舍楼下的公共区域，看见好几个人围着，好奇的掏出手机“咔”拍了一张。
 
快门声刚落，有人远远拿手指他：“那个学生，拍什么拍。”
 
小赵一紧张，转身钻进了路边的小超市。他其实没想跑，只是有点慌，想找个地方跟对方说话。可
 
紧跟着，一名自称“保卫处”的男子也进了超市，没穿制式服装，没亮证件，也没说理由，上来就要拿他手机。
 
小赵把手机往身后收，大声喊道：“你是谁？你没执法权。”
 
对方没接话，直接反手把他双臂交叉锁住，压向地面。小赵疼得吸气，反复说“松一点、我手断了”，对方没停。
 
后来又过来一名保卫人员夏某，两人一起把他抵在超市的竖式冰柜上，有人掐他脖子，还有人举着手机跟拍。三个人，他一个都认不出，全程没制服、没工牌、没报名字。
 
被拖到保卫处后，有人拿他手机逼密码。小赵右掌已经肿得发亮，说“我受伤了，要坐着，要去医院”，还是被按在墙上。
 
直到学院老师赶到，看他脸色不对，才送他去黄石市第二医院。
 
急诊病历载明，小赵掌骨骨折、手指损伤、皮肤挫伤、断端移位。7月9日做手术，7月14日司法鉴定：右手第五掌骨远端骨折，轻伤二级；多处软组织损伤，轻微伤。
 
他在医院躺到7月22日，学院先垫了手术和康复费，有老师拎着牛奶水果来探望。可右手小指后来一直弯不下去。
 
8月21日，警方把案件从行政转刑事，正式立案侦查。他在保卫处看过当天监控，画面里的姿势和他记忆对得上。
 
最让他憋屈的不是骨头，是后来网上流出那段视频，有人留言猜“这娃是不是在超市偷东西被抓”。他反复说：我那天什么都没做，就是多按了一下快门。
 
9月29日，保卫处人员吴某当面道歉，小赵签了《刑事谅解书》，收下9.1万元“刑事谅解金”，但书里写明白：这钱不含医疗费、康复费，只是刑事层面谅解，希望司法机关对吴某从宽。
 
可另一名参与者夏某，在派出所当着学校人面说：“没控制，就跟握手似的”。
 
如今，小赵希望剩下的参与人担责、道歉，而学校公开说清楚，他当天没有违法行为。
 
目前，校方称，案件已侦查终结，并移送检察院审查起诉，对涉案人员，学校已批评教育，后续将视司法裁决情况继续依法处理。
 
这件事最让人心里不是滋味的，是“好奇拍一张”到“掌骨骨折”的落差。
 
小赵说只是拍照，校方说保卫人员配合民警劝阻，双方对“该不该劝”其实没根本对立，公共区域拍照不当然违法，工作区域口头劝删、劝离，属于管理分寸。
 
真正要查的是第二层，劝阻从哪一刻变成抢手机、反锁、按地、按冰柜？警方在不在场、有没有制止？伤在哪一下造成？这些各说各话没用，得看监控、执法记录、证人、病历和鉴定。
 
在法律上，涉案人员将面临怎样的法律责任呢？
 
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
 
《保安服务管理条例》第30条规定，保安员不得有下列行为：（一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人；……
 
吴某、夏某等人作为保安人员，不是警察，不享有《人民警察法》赋予的强制措施权，其对小赵实施双臂反锁、按倒在地、抵靠冰柜、掐颈等强力控制，远超“劝阻”范畴，明知可能可能造成他人伤害，仍然放任为之，构成间接故意。
 
而且，吴某、夏某等人的控制行为直接造成小赵右手第五掌骨远端骨折，司法鉴定为轻伤二级，达到《人体损伤程度鉴定标准》中故意伤害罪的入罪门槛。
 
吴某虽然已经当面道歉、支付9.1万元刑事谅解金并取得谅解书，这属于量刑情节，可以从宽考量，但不自动消灭刑事责任。
 
校方通报称案件侦查终结、移送检察机关审查起诉。这意味着，吴某、夏某等人很可能被提起公诉，追究刑事责任。
但是，如果涉案人员控制行为被认定超出劝阻范围、但未达到刑事追责程度，可能触及《治安管理处罚法》关于非法限制人身自由的规定，面临拘留、罚款等处罚。
 
此外，根据《民法典》第1191条规定，用人单位工作人员因执行工作任务致他人损害，由单位承担侵权责任。
 
学校作为保卫处的聘用主体，因吴某等人造成的损害，小赵有权要求学校承担民事赔偿责任。
 
对此，你怎么看？