美媒援引不愿具名的美国官员称，对于伊朗战争，副总统万斯和波斯湾盟友劝特朗普收手，另一些顾问则主张接着打，说明冲突到现在，美国决策层还没有形成一致立场。

2月28日，美国和以色列对伊朗境内目标动手，伊朗发动反击。6月中旬，德黑兰与华盛顿签了停火备忘录，之后双方又打起来，冲突至今还没结束。

美国决策层分歧也越来越严重，国防部长赫格塞思和中央司令部司令库珀近期站在重启大规模军事行动一边。国务卿鲁比奥、财政部长贝森特倾向加码制裁，把对伊贸易封锁维持下去。特朗普特使威特科夫和另外几名顾问则希望走外交渠道。万斯和波斯湾盟友的主张是结束战争，这与主张继续打击的顾问形成对照。分歧大致为三块：政治经济团队盯着国内经济和选举，伊朗战事把油价往上抬，共和党选情跟着受累，他们主张用宣布胜利的方式收场，被认为最可能影响特朗普；强硬鹰派要求继续打甚至加码，把伊朗打到服气、推动政权更迭，认为现在还是削弱伊朗核能力的窗口，部分官员的算盘是先来一轮新打击，再谈和平；MAGA民粹派和反战派的基本盘是“美国优先”，不愿再卷入海外战争，质问政府为何丢掉避免海湾战争的承诺。

反战的声音不只来自民主党。塔克·卡尔森、梅根·凯利、玛乔丽·泰勒·格林等意见领袖和多名共和党政客公开转向，说被背叛了。民主党方面普遍反对战争，参议院民主党领袖舒默说，美国民众根本搞不清为什么要在伊朗打仗，并强调国会掌握钱袋子，能拦住总统未经同意开战。一边是鹰派要再打一轮，一边是基本盘质问为何开战，特朗普夹在中间，选择空间并不多。

往深一层看，政治经济团队要收场，鹰派要加码，民粹派要抽身，三股力量拉扯：这场仗怎么结束、由谁定义结束。特朗普本人在打击、施压和谈判之间还在犹豫，中期选举的结果又给“结束战事”添了不可预测的变数。