白保国副教授的这种极端做法到底值不值得？

延大教钢琴的白老师因为无法拉到十五万的企业科研经费，有可能被降级或转聘，最后选择了投湖自尽，这种极端做法到底值不值得？

先不说学校的规定是否合理，即使完不成任务，被降级或转聘，也完全没有必要投湖自尽，毕竟生命高于一切，何况自己还弹得一手好钢琴，哪怕是下岗了，也不至于饿死，完全没有必要走极端。

如果认为学校的规定不合理，完全可以向上级有关部门反映，怎么能轻易地拿自己的生命去抗争，让自己的亲人情何以堪？即使向上反映无果，大不了道不同不相为谋，除了投湖外还有许多条道路可供选择。

知识分子大多是非常要面子的，觉得自己在学校教了几十年书，却因为没能拉到企业科研经费而被降级或转聘，情感上一时接受不了，也能理解，但无论如何还不至于到了结束自己的生命这一步，看似有气节，实则不明智，因为一旦走出这一步，就再也没有挽回的机会了。

但是话又说回来，如果白老师不采取这种极端的做法，延大的这种规定又有几个人能知道？又怎么能引起社会各界的关注？其他的学校有没有类似的情况？还有没有其他老师因为同样的问题，也走上了极端或正准备走向极端？从这个意义上讲，白老师的做法起到了警醒或吹哨人的作用。即使不是白老师，也会有其他人做出同样的选择，因为总得有人站出来做出牺牲。

延大白老师事件，从个人角度来讲，是不值得或不应该被提倡的，但从社会的角度来讲，是一种无声的呐喊，是一种绝决的抗争，也是一种振聋发聩的警醒，只不过是代价太大了一些。

逝者已矣！愿事件真相能公之于众，相关责任人能受到应有的处理，类似的不合理的规定和制度能得到纠正或根除，让那些整天沉迷于政绩或形式主义和教条主义的人，再也没有生存的土壤。