奥尔特曼回怼马斯克：多个AI实验室并存对世界"更好"！

11月5日，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼在一档播客节目中公开回应了马斯克对其AI权力集中的担忧。奥尔特曼表示，马斯克之所以在离开OpenAI后另起炉灶、并通过收购将SpaceX转型为人工智能计算与软件提供商，部分原因正是担心权力过度集中于一人之手。他这一表态揭示了两位AI领域最具影响力人物之间持续数年的分歧，也折射出当前AI行业围绕治理结构与权力分配的深层焦虑。

奥尔特曼是在参加拉杰·沙马尼主持的播客节目时作出上述表示的。当被问及AI与权力集中的风险时，他提出"两种卡通化的方式会导致这种情况真正出错"。其一是"AI失去控制"，即控制权被意外或偶然地让渡给"比我们能力强得多的系统，而且我们无法收回它"。值得注意的是，尽管马斯克与奥尔特曼在OpenAI的结构与目标上公开不和，马斯克本人也曾表达过类似担忧——就在今年10月，他警告不要"折磨"超级智能，因为这可能鼓励AI系统"报复"。

奥尔特曼认为的第二种风险，是某一实体相对于其他实体变得更强大。他由此强调："实际上，对于世界来说，有多种人工智能努力，其方法略有不同，彼此竞争并以不同的方式推出，对世界来说实际上要好得多。"这一判断构成了他为AI行业多极格局辩护的核心理由。需要指出的是，OpenAI前同事的分流印证了这一格局。联合创始人达里奥·阿莫代伊运营的Anthropic已成为全球领先的人工智能实验室之一，前首席技术官米拉·穆拉蒂亦创办了自己的AI实验室。当主持人追问，包括马斯克在内的多个实验室涌现，是否同样源于对权力集中于某人的担忧时，奥尔特曼给出了肯定回答："我认为他们是相辅相成的。我认为他的做法在某种程度上是糟糕的，所以我不能让权力集中在他手中。类似这样的事情。"

除治理理念之争外，两人近期还就SpaceX的天基人工智能卫星计划发生争执。奥尔特曼已缓和批评，近期评论称人工智能卫星更适合长期发展；马斯克则认为其热排放标准适合太空使用。

业界注意到，奥尔特曼此番表态颇具意味——他一方面承认权力集中是真实风险，另一方面又将竞争格局本身视为制衡手段。然而，当被追问时，他并未否认自己同样处于"权力集中"的争议中心。对于一家从非营利组织转型为商业实体、并与微软深度绑定的公司而言，这种自我辩护难免显得微妙。实际上，马斯克与奥尔特曼的分歧，表面是个人恩怨，实质是AI治理路径之争：究竟应依靠单一机构的自我约束，还是依靠多极竞争形成外部制衡？在超级智能尚无定论的当下，这一问题恐怕比任何一方的表态都更值得关注。科学新闻 奥尔特曼与马斯克 人工智能