因被3条未拴绳的狗追着叫，一男子吓坏了，先是报警，而后又持棍击打狗。而因造成其中一只狗肺出血，事后被狗主人告上法庭，索要5700元治疗费等损失。法院审理后，认为男子一分钱不用赔。

对此，很多网友认为男子不仅不用赔，还应当反过来追究狗主人给自己造成的精神损失。

甚至还有不少网友认为，狗主人让自家的3条未拴绳的狗在大街上乱跑，其实就在危害公共安全，应当入刑！

狗主人让自家的3条未拴绳的狗在大街上乱跑确实对公共安全存在一定的危害，但是司法实践中，只有存在禁养烈性犬、多次伤人、被责令整改拒不改正，在公园等公共场所放任，咬伤多人等造成非常恶劣后果的情形，狗主人才可能入刑。

具体到本案，涉事狗主人的行为还达不到刑事追责的标准。

而《治安管理处罚法》第89条规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。

违反有关法律、法规、规章规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的，处警告；警告后不改正的，或者致使动物伤害他人的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留。

未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处1000元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留。

驱使动物伤害他人的，依照本法第51条的规定处罚。

但很可惜的是这条规定2026年1月1日才施行。此前并无类似的规定。而本案又发生在2025年，因而涉事男子也不能要求警方对狗主人进行治安处罚。

当然，不能追究狗主人治安违法以及刑事责任，并不是代表没错。

遛狗必须拴绳是所有人的共识。也被写在各地的养犬规范之中。

遇到这种事情，正常人的逻辑是：我没管好狗、狗去追人，风险我担； 而本案狗主人的逻辑：我的狗追你，是你不该反抗、不该伤害它，你要为反抗的代价买单。

狗主人不分青红皂白将男子起诉到法院，不仅忽视了自己的失职，其实潜在的意识里在说，自己的狗很温顺，不会真咬人，忽略一个最基本的常识：普通人没有义务去分辨一条迎面扑来的狗究竟是友善还是有攻击性，更没有理由拿自己的人身安全去赌“它不会下口”。

法律不会要求身处险境的人精准预判危险的边界，紧急避险制度设立的初衷，就是给普通人留出自保的空间。

这也是为什么法院最终没有支持狗主人诉求的主要原因所在。

最后，这份判决，并不是鼓励大家随意打狗，而是提醒大家，人的人身安全，优先于宠物的财产权益。

也再次提醒所有养狗人士，宠物值得善待，但善待的前提，是饲养人先尽好管控责任。

这事你怎么看？