北京，一女技师被警方抓获后，供出与一男子有2次交易，岂料，警方联系男子，竟被他大骂一顿，男子还称和技师是情侣，转账是还欠款，结果，男子因非法交易和妨碍公务被拘留20天，男子不服将警方告上法庭，而法院这样判！
法院审理后没有支持男子的说法，直接驳回了他的诉讼请求，维持警方作出的拘留处罚。道理不复杂，技师供述、转账记录、双方通讯情况以及男子面对警方询问时的表现，能相互印证，形成一条完整的证据链。男子嘴上说“情侣”“还欠款”，却拿不出像样的恋爱往来、借款凭证和合理解释，转账金额、时间、次数又和交易对得上，这种辩解站不住脚。更关键的是，警方正常联系核实，他张口就骂、拒不配合，这已经不是“态度不好”的小事，而是实打实妨碍公务。非法交易要罚，阻碍执法也要罚，合并拘留20天，法院认为事实清楚、程序合法、处罚适当。这个案子最该批判的，是那种“只要嘴硬就能赖掉”的侥幸心理。把辱骂警察当维权，把编个情侣关系当护身符，把转账说成欠款却拿不出证据，这不是聪明，是拿法律当儿戏。另一头也得说清楚，执法机关办这类案子不能只靠一方口供，转账记录、聊天记录、现场情况、双方陈述都得扣紧，证据链经得起法庭审查，处罚才站得住。男子不服可以告，这是他的权利，可诉讼不是靠嗓门大，法院看的是证据。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。