另一视角看美国两党之争：欺凌弱小还是集中对华？

果不其然，正如希拉里所料，此次美国中期选举，民主党大获全胜，特朗普迎来了痛苦不已的失败。
民主党得势是好是坏？其实无所谓好坏，只是继续欺凌弱小，还是继续集中对华的区别。
美国各界目前普遍承认，今天的国际力量对比已经与当年大不一样，收缩战线是大共识，但对于收缩到什么程度，收缩过程中聚焦应对哪些威胁，美国内部存在分歧。

共和党当局目前采取一种普遍施压、遇弱下手的策略。从委内瑞拉到伊朗都遭遇了美国的武力，而且美国赤裸裸明示要抢东西。
美委于2026年9月2日签署石油协议，涉及17个战略油田，约650亿桶储量，这是2026年初掠走马杜罗总统、逼迫委内瑞拉依附美国的“战利品”。
本届美国政府的“明规则”就是对外战略在经济和资源上必须有收益，对盟友和准盟友也是如此。
近两年美国对乌克兰的援助附加了不少霸王条款，把援助算作债务，要乌克兰以资源、矿产、关键设施等国家资产来抵债。

对于共和党政府的这些做法，美西方有观点认为其不理智，其实以当下美国当局的生意原则来解读并不复杂：这些举措就是在霸权损耗过大的背景下先争取些眼前的利益来续命和回血。
这同普遍的关税战和到处制造不确定性压力一样，都是打破旧格局，乘乱挑不坚定的、易得手的对象下手，抢些利益给美国回本。

相比之下，美国民主党的对外战略，确切地说，是拜登政府没有来得及贯彻下去的对外战略则明确得多，就是聚焦对付中国。
2026年8月中旬《外交》杂志上一篇为美国联盟战略出谋划策的文章代表了这一派的思路：
一方面仍认为联盟有不可替代的作用，如若民主党掌权，还要修复盟友关系；另一方面则非常明确地提出，必须聚焦对付中国。
如果军事上、经济上已经有点来不及压制中国崛起，就更需要联合世界上大量盟友，推进“从生存到规模”的联盟转型，以联盟经济总量、科技和产业协作等为基础构建起新的对华战略优势。