资深裁判大约翰不认同UFC裁判大丹在莫依卡诺vs诺兰比赛中的处理方式10月31日举行的UFC维加斯123头条主赛中，莫伊卡诺在比赛第2回合时背后身体锁牢牢锁住汤姆·诺兰，处于绝对的优势位置，但场上裁判丹·米拉格里奥塔却突然介入，强行将两人拉起，中断了地面的缠斗。最终莫依卡诺在站立中遭重创，第3回合时被TKO终结输掉了比赛。作为该运动中最资深的裁判之一，大约翰·麦卡锡在周一的《阿里尔·赫尔瓦尼秀》中对此提出异议，并分析了米拉格里奥塔这次“拉起站立”判罚的问题所在。麦卡锡表示：“综合格斗（MMA）是一项融合了多种不同技术流派的运动，它不应偏袒任何特定的风格——无论是站立打击还是地面缠斗。这项运动的核心在于开放性。回顾当时的比赛，莫伊卡诺明确展现了他的意图：通过地面缠斗来争取胜利。他确实一直在执行这一策略——他在第一回合进行到约一分半钟时成功抱摔放倒对手，并始终保持着’4字型身体锁’的控制。”“我认为丹起初给了他足够的时间去尝试进攻。到了第二回合进行到约一分钟时，莫伊卡诺再次处于同样的位置——关键问题在于：他当时是否在积极寻求进攻？很多时候，我们确实会看到选手在占据了有利位置后，仅仅是维持住姿态，却没有任何实质性的动作。” “显然，我们必须提醒选手们要积极进攻，争取终结比赛；但如果选手已经处于最优位置，我们就不能再要求他们去’改善’位置了。”“他打出的拳头确实不足以直接KO诺兰，这一点我们很清楚，”麦卡锡说道，“但这些进攻可能会促使诺兰犯错，从而为莫伊卡诺创造出实施‘裸绞’的机会。作为裁判，我们的职责是确保对双方选手公平。我不在乎最终是莫伊卡诺还是诺兰获胜；我关心的是他们能否发挥出各自的最佳水平，运用他们通过艰苦训练所掌握的技能。谁的技术更胜一筹，谁就理应获胜。”“我认为，裁判当时可能觉得，他已经给了莫伊卡诺整整一回合外加半个回合的时间去尝试终结比赛，但都没能成功；随后，诺兰又抓住了对方的手腕，”麦卡锡解释道，“就在那几秒钟里，莫伊卡诺停止了进攻，于是丹决定将他们拉起。” “问题的核心在于，这不公平。你让其中一名选手获得了巨大的优势，却让另一名选手莫伊卡诺陷入了劣势。莫伊卡诺当时处于他想要的位置，他用‘4字锁’控制住了对手；在这种情况下，诺兰理应靠自己挣脱出来。裁判不该插手去帮他脱困，尤其是当莫伊卡诺还在积极进攻、寻求终结时。诺兰虽然也在努力应对，但他必须设法自己摆脱困境，否则他就要连输两个回合了。”“归根结底，这关乎公平，”麦卡锡继续说道，“很多时候，当选手犯规时，我们为了避免直接扣分，会选择剥夺其原本占据的有利位置——通过这种方式进行惩罚，以求达到某种平衡。我们会说：‘既然你犯规了，那我就让你失去这个有利位置，比赛回到站立状态。你之前建立的优势也没了。’这就是我们实施惩罚的一种手段。”“在我看来，当时根本没有理由让选手回到站立状态——说实话，我很喜欢丹·米拉吉奥塔。他是个好人，我们相处得一直很好；而且在他从事裁判工作的27年里，他表现得非常出色。但这只是个例外情况。我想他当时可能是觉得场面不够激烈，想给裁判提供更多的评判依据，也想让观众看到更多内容，但这些并非他的职责所在。”“回看所发生的一切，你会发现每一件事都对最终结果产生了影响。对于UFC而言，他们想必乐见汤姆·诺兰获胜，或许还觉得这并非坏事；但这样做公平吗？这是我唯一的疑问。”格斗格斗访谈格斗裁判