共和党输掉中期选举后，美国副总统JD 万斯昨晚（北京时间11月4日晚）发长文写道：
我们这边的数据分析师们痴迷于研究的一件事是“构成”——选民群体是否足够接近2024年的情况，让共和党人有获胜的机会。尽管民调显示民主党将大获全胜，但数据一直给我们讲述同一个故事：在一些州，投票率只是马马虎虎；在其他州，它简直令人惊叹；在没有哪个州是灾难性的。我们团队中弥漫着一种真正的乐观情绪：我们的人出现了。
所以，我问了我认识的最聪明的数据专家，这是否意味着我们要震惊世界了？“不，”他告诉我。“我们可能会比民调预测的做得更好。但数据显示，很多2024年的特朗普/万斯选民很生气，并计划投票给对方。我们选民确实出现了，但他们可能不会投给我们。”
现在看来，这话真有先见之明。我们选民确实出现了。例如，在佛罗里达，选民群体比民主党多出9个百分点的共和党人支持，只比2024年差了几个百分点。毫无疑问，有些地方我们在投票率上本可以做得更好。但主要问题不是投票率。主要问题是，很多2024年投票给特朗普/万斯的人在2026年投票给了民主党。
关于发生了什么以及为什么会这样，将会有很多内斗和争论。我非常尊重的一位民调专家告诉我，我们在冲刺阶段的经济信息不够犀利。我相信这是真的。
但我们输掉的真正原因几乎每个人都清楚。
另一位民调专家——我认识的政治界最聪明的人之一，昨天告诉我，我们会在通用选票上以13个百分点的劣势输掉。我周二之前就感觉很消极，但连我也被这个震惊了。在他的民调中，他看到很多2024年的特朗普选民很生气，并计划投票给民主党。他问那些抛弃我们的人，什么会让他们回到我们团队来。前四位答案，涵盖了几乎所有回应，是：
1) 结束战争
2) 关注生活成本/通胀
3) 美国优先
4) 改变我们与以色列的关系
我们选民出现了。而上述四个原因就是为什么很多人投票给了民主党。这是一位精准预测结果的民调专家得出的结论。虽然很多人周一在攻击Rachel Campos Duffy呼吁外交解决冲突，但事实证明她的政治建议是正确的。（她也是个很棒的人。）
在接下来的几个月里，将会有很多洗脑式宣传。期待听到许多建制派政客说，我们困境的解决方案是大赦。我对我们应该改变执法方式持开放态度——例如，更专注于雇佣非法劳工的企业。但任何推动大赦的人都在骗你。
我们输掉的原因是战争。总统本人昨晚就这么说了。
如果你想争辩说这值得，那为了未来6年失去参议院值得，那么就去争辩吧。争辩说这是一个值得付出的代价。不管同意还是不同意，至少这是诚实的。
但每个人都知道我们为什么输了。关于我们从这里走向何方的任何诚实对话，都必须从那里开始。
我对我们的国家依然抱有希望。对于那些生气并想说“我早就告诉过你”的人：你们是对的，你们确实告诉过我们。将那股能量投入到选举那些分享你们世界观的共和党人中去。对于那些只是对结果感到愤怒的人，你们应该愤怒。让我们把那股愤怒转化为拯救我们国家的工作。


[机智]评几句：美国副总统万斯这篇长文，表面是“诚实复盘”，实则是精准切割。他把败选根因锁在“伊朗战争+生活成本+被以色列绑死”，既戳破特朗普“行政权仍在手就无所谓”的傲慢，又顺手把2024基本盘的倒戈翻译成自己的2028筹码。 万斯说“选民出现了，只是不投我们”，拆穿了MAGA的幻觉。人没散，是承诺没兑现。喊美国优先却往外扔炸弹，骂通胀却让油价被战事炒高。可是万斯不反对战争本质，只反对“输掉选举的战法”；不否定霸权，只重排话术。所谓美国新右翼的诚实，不过是把特朗普惹的祸，包装成他自己接盘的入场券。