特朗普3日还在喊“输掉参众两院，我们的国家就完了”，可最先往后缩的，偏偏是自家候选人。路透社调查里，竞争激烈的选区，2/3的共和党人要么公开划清界限，要么把关系淡化。两年前排队往他身边凑的人，如今很可能掂清了：这张脸，是添票还是丢票。
　
躲他有躲他的道理，NBC的民调摆在那儿：60%的人不认可他，64%的选民觉得他干得低于预期，3/4的人对经济不满，70%的人认为国家走错了路。这几项叠在一起，被否定的就不只是一个人的表现，而是眼下这个局面。可候选人躲着他，选民就肯放过他们吗？
　
选情机构测算，民主党拿下众议院只需净增3席，预计能拿12至30席，哪怕取最低的12席，也是门槛的4倍。缺口摆在这儿，不是躲开几次同框就能补上的。我看选民打分的时候，早把候选人的这些闪躲一并算了进去。
　
那特朗普为什么还硬着喊？候选人在往外拉开距离，他却在往里收紧阵营，两头拧着劲。很可能这句话本就不是说给摇摆选民听的，而是催自家基本盘出门投票，顺手把这场选举喊成生死战。换成你是竞争激烈选区的共和党候选人，领头的人喊着国家要完，你是跟着喊，还是悄悄把话题岔开？
　
众议院的缺口已经够清楚，参议院却还得再赌，票也没数完，谁都不该现在就下结论。真正的变量，在民调里最差的那一项：3/4的人对经济不满，这份不满能不能压过党派忠诚，共和党最后几个席位守不守得住，很可能就看这一点。
　
所以我觉得，特朗普最该提防的，不是喊得不够响，而是喊得太响。把一场选举喊成国家存亡，输了就没有台阶可下，候选人早看明白了，才一个个往后站。想守住参议院这道最后的闸门，与其吓唬自己人，不如先让那3/4对经济不满的人，看到一点转机。
　
如果连自家候选人都在躲他，参议院那道最后的闸门，他还拿什么守？要是众议院真丢了，那句“国家就完了”，是预言，还是给自己留的退路？