特朗普两院全丢不稀奇，稀奇的是出钱的人也输了。马斯克在得州砸了1.68亿美元，对手是个37岁、没钱没势的年轻人，结果人家赢了，还领先138万票。钱的定价权，在这里被人当面推翻。
　
跛脚总统在美国是老戏码，这个剧本演了200多年，总有办法对付。钱的失灵却少见得多，因为这套规矩管着每一场竞选：谁出钱、出多少，大体就决定了谁有资格上桌。价码摆在那儿，这回为什么买不动？
　
120亿美元，史上最贵的一届选举，换来的却是两院全丢。连共和党守了30年的得州，也换了颜色。钱砸得再多，买到的多半只是声量，选票得有人心甘情愿去投。很可能在选民眼里，铺天盖地的广告，抵不过一个没钱没势却肯站出来的年轻人。
　
这场败仗，出钱的人会怎么看？1.68亿美元花出去，换回来一个输字，下一回还肯掏同样的数吗？很可能这才是共和党最难受的地方：候选人的底气，很大一部分系在金主的支票上，金主一犹豫，腰杆就得跟着软。
　
但话不能说满。得州只是一个州，那个年轻人靠的是个人魅力还是赶上了风向，眼下谁也说不准，我不敢把它直接当成全国的预演，换个地方，钱很可能照样管用。你是别处的共和党候选人，口袋里揣着金主的支票，你敢不敢像以前那样，把整场竞选押在广告上？
　
我看，共和党真想把这套定价重新立起来，光靠追加预算没用。得先弄明白，一个手里没钱的年轻人，凭什么能让选民站到他那边。这个变量不解开，下一轮再砸多少，换回来的很可能还是同一个结果。
　
钱不会就此退场，但它从说了算，退到了只能帮腔，这才是这次选举留下的最重的一点。我们别被两院全丢这四个字带偏，席位还有机会争回来，出钱的人要是从此掂量着掏钱，这个窟窿就没那么好补了。
　
得州砸了那么多钱都没买下来，下一回，那些金主还敢不敢把支票递出去？特朗普守得住的，到底是两院的席位，还是出钱的人？