同一座白宫，两套口径。官员放话，投民主党的选民迟早要后悔；特朗普自己却说，愿意接受结果，还说他不在选票上，要是在，就是压倒性大胜。
　
这两套话，很可能是分工。官员那套，是给自家人壮胆，把话头引向油价：等伊朗冲突解决，油价快速回落，选民就会后悔。特朗普这套，是给外界吃定心丸，在福克斯新闻上，他自己也承认，高油价是输球原因之一。
　
嘴上说接受，手里的否决章没松。当晚他在社交平台上发了一张红帽子的图，帽子上印着“否决”，同时放话，民主党提的离谱法案，他一概否决。想推翻否决，国会得凑齐两院三分之二，这道门槛，民主党单靠自己很难跨过去。
　
锅，正在往候选人头上扣。民主党这一夜翻了至少7个参议院席位、20多个众议院选区。白宫官员的解释是，特朗普不在选票上，候选人质量也不行。特朗普自己说，一些他背书的人，当初跟他对着干，选民不买账。输球的原因全归到自己人头上，党内的裂缝很可能只会更宽。
　
资本市场的反应，也得分层看。对外业务占比高的公司，更容易被情绪牵着走；主要吃国内需求的，受这件事的直接牵扯小得多。与其盯一句选举结果，不如先看各家业务里，海外到底占几成。
　
你怎么看白宫这两套说法？是在为接下来的硬仗铺路，还是在为这场败局找台阶？