山西吕梁，大叔有三亩二分地，土地证被村委拿走了。趁他不在家的时候，村委和养殖场签了非耕地租赁协议，将他的地租给了养殖场。奇怪的是，非耕地租赁协议书上，他没有签字，也没有按手印，可上面却出现了他的签字和手印。更奇怪的是，这个养殖场建了，但是养殖场什么都没有养。而且这本是耕地，变成了非耕地。大叔可惜自己的三亩二分地，要求他们返还，却找不到相关的领导。

大叔从外地回来，看着自己的三亩二分地，变成了牛圈，他非常痛心，他的地已经建上了养殖场。他想要回来，落叶归根，在自己的三亩二分地种点粮食，安稳度日，这个愿望难以实现了。

当时村委的人，要把他的土地证收回去，他就很无奈，也不知道村委的人到底要干什么。

他是真的不知道，村委会趁他不在家的时候，就和养殖场的人签了合同，把他原本是耕地的土地变成了非耕地，把他的土地租给了养殖场，还签订了非耕地租赁协议。

明明是耕地变成了非耕地，明明土地主人不在家，村委擅自作主张，当大叔回家得知这件事情，他真的很气愤。

他非常后悔把土地证交到村委手上。在他心中，村委就是为他们这些村民办事的，是一心一意为他们村民谋利益的，所以他才信任地把土地证交到村委手上。

他就想着把土地证交到村委手上，村委能够合理地安排他的土地，毕竟他不在家。

可如今他回来了，他才知道他的土地已经变成了养殖场。

如果这些土地变成了养殖场，里面养着茁壮的牛，他可能还有些欣慰，毕竟这样也能体现土地的价值。

可自从他回来，他看到的养殖场里面什么都没有养，他的土地就这么浪费着，他实在是心痛。

大叔在家的日子，他总喜欢在自己的耕地上劳作，日出而忙，日落而息，这已经是刻在他骨子里的勤劳。

土地就是他的命，他对土地有着深厚的感情。

可现在他眼睁睁地看着自己的土地成了路，成了养殖场，里面却什么都没有，他的土地这么被浪费着，他真的很心痛。

本来他对村委所做的事情就非常不满，他的土地本就是耕地，就算村委有所安排，那这些土地也应该种上庄稼，而不应该建成了养殖场。

如果当时他知道村委把他的土地证拿走，是要把他的土地租给养殖场，他说什么也不会同意。

如今他回来了，他想在自己的土地上种上庄稼，他要要回自己的土地。

但此时他找村委已经没有用了，因为村委已经把土地租给了养殖场。

没办法，他只好找养殖场的人，可是这个养殖场是空置的，他多次去找养殖场的人，可是都没有找到人，养殖场的人也不会联系他。

这就让大叔感到很烦恼，找村委，村委无法帮忙解决这件事情，找养殖场的人，养殖场的人又不在养殖场。

他的土地就这么被浪费着，对于在土地上劳作了一辈子的他来说，他的耕地如此被浪费，他真的看不下去。

更何况他还要依赖自己的这三亩二分地养老。

想到这里，大叔实在是坐不住了，这才找来了调解员，希望他们能够找到养殖场的领导，帮忙把他的耕地拿回来。

调解员看到养殖场有封条，，他们就去找了相关的领导，他将会帮大叔解决这件事情。

大叔也说了，他的诉求很简单，就是养殖场把该拆的拆了，把他的地整改到能种的就行了。

这份非耕地租赁协议，其实是无效的，村委没有代理权。

《民法典》第171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

村委会以大叔的名义签协议，他没有代理权而实施代理权，因此，这份合同从一开始就是无效的。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

既然是无效的合同，就连协议上的签字和手印都是伪造的。大叔没有出让土地的真实意思，因此，应当撤销这个民事行为。

从一开始，养殖场就无权占有大叔的土地。

《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

在这种情况下，大叔当然可以要求他们返还土地，并且排除妨碍，恢复耕地的原状。

那么你对大叔遇到的事情有何看法呢？